Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Как это ни назвать, оно есть: то, что называется "я". "Я есть То" или "То есть Я " утвердждение которое противоположно тому что определено в Каноне для самоисследования. "Я не это и не то"_ метод который прописан в Каноне насколько я это уразумел.. В этом кор...

LS писал(а):Каким образом мои заслуги в прошлой жизни передались именно мне, а не кому то другому?

если есть сомнение что это действительно так тогда стоит в этом разобраться. в противном случае не стоит на этом заострять внимание. я так думаю.

bergentroll писал(а):Если брошен камень...

маловероятно что он зависнет где нибудь.раз брошен то должен упасть или попасть в цель с определенной долей вероятности, когда брошен целенаправленно.

если есть это, то есть и то. Раз так, ожидается ответ на вопрос, где находится информация о камме. То есть, раз есть причинно следственная связь, значит информация о причине где то должна быть? Т в Каноне указано что причиной " всей груды страдания " является невежество. а свое невежество...

Кто-нибудь понимает, что это такое? то что мной усвоено из канонического обьяснения - карма возникает из намерения. "я думаю" - означает действие. "я говорю" - означает действие. "я копаю троншею" означает действие. значит получается что любому действию предшествует пр...

Konstantin SH писал(а):в тот период времени, когда я пишу этот текст и доношу свою мысль, есть только "мысль, пишущая текст и доносящая". Никакого "я" тут нет, просто мысль.

звучит парадоксально. примерно как я есть тогда когда меня нет.

Уточните пожалуйста, если нет того, кто понимает что-либо, как сущности, как происходит понимание чего-либо в буддийском учении? Сама постановка вопроса на мой взгляд не сответствует разьясннию даному в Дхамме.Речь не идет о том существую я или нет. Речь о том что надо отпустить все чем я не являюс...

Топпер писал(а):Жадность у них, жадность.

значит верно сказано "не все то золото что блестит"

https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/dn27-agganna-sutta-oorjak.htm "...Затем, Васеттха, одно прожорливое существо сказало: «Слушайте, что это такое?» и взяло вкусной земли на палец и попробовало на вкус..." это называется любопытсво или еще пытливостью ума. значит исходя из ...

Подскажите пожалуйста молитву от некротических привязок что это будет означать? это значит что своих сил не хватает для того чтобы избавиться от последствий кармы поскольку привязанность это "кармическая вещь".можно обратиться за помощью к монаху например. буддисты в данном случае принима...

Мой вопрос, насколько перевод на сайте соответствует действительности, и точности передачи смысла с пали? если все-таки с пали правильно переведен текст в основе которого лежит рассмотрение отношения к ненависти то это рассмотрение и надо ставить для корневого рассмотрения. а отсюда можно будет узр...

faustkuroki писал(а):мне вот непонятно, либо адекватны также иные трактовки взаимозависимого возникновения, вроде интерпретации Аджана Буддадасы (

какая конкретно интерпритация имеется ввиду, чтобы можно было понять о чем речь?

Aspera писал(а):Я так думаю что копание в текстах мало к чему приведет в духовном плане Г

любая привычка плохая или хорошая притупляет осознанность. копание в текстах не будет здесь исключением

Топпер писал(а):Не видно в том смысле, что его нет, а не в том, что Будда его не видел.

когда обьяснение не дает одназначного ответа то возможны допущения. здесь именно этот случай когда однозначно не указано да или нет

Думаю что утвердительно и однозначно можно указывать лишь на то что яввно видно и не подверженно сомнению.А если первого момента не видно то утверждать вечность или временность не представляется возможным

Контакт и органы чувств являются обуславливающей, но не производящей причиной сознания. в этом случае действительно надо говорить о пустотности природы сознания в понимании того что чистота сознания даст правильное понимание. но при этом очевидно что нельзя говорить о пустотности как начале устране...

что первично материя или сознание? я бы не стал противопоставлять поскольку мое понимание здесь в том что сознание взаимосвязано с телом (физическим) и соответственно происходит взаимовлияние одного на другое

т.е. у вас материя (рупа) первична, а сознание вторично? Возникает как производная из материи? & Я привел свое понимание канонического разьяснения . В одной из сутт Г.Будда строго указывает монаху на то что сознание возникает посредством контакта органа чувств. Например через глаза.другого толк...

артур гуахо писал(а):Сознание по своей сути пустотно

такой взгляд противоречит Каноническому определению Как разьясняется в Каноне в одной из сутт возникновение сознания? Сознания возникает в зависимости от канала контакта.другой трактовки и обьяснения не встречал в тех текстах которые успел для себя "поднять"