И это тоже верно. И тоже подтверждает, что чистого альтруизма нет - невозможно угодить всем. Жить - причинять другим неудобства, не жить - тоже.Dof писал(а):Тогда бы погибло много живых организмов, которые живут в теле.
"чистого" альтруизма не существует. Особенно с биологической точки зрения. Альтруизм свойственен живым организмам как средство выживания некоей неизолированной группыСтранник писал(а):Есть ещё альтруизм, который правит над тем и другим - ещё со времён бактерий.
Это не противоречит второму началу термодинамики, так как усложнения на макроуровне не означает дальнейшего распада в процессе энтропии энергииТоппер писал(а):Насчёт энтропии, кстати, это большой вопрос. Ведь судя по эволюции вселенной, сложность её компонентов возрастает, а не падает.
Неверный вопрос: у зиготы органов чувств ещё нет. Но это уже не две отдельных половых клеткиNwad писал(а):Это кстати вопрос о том когда аборт считается убийством.
От чего умерло?Nwad писал(а):А сколько детей умерло в семьях где едят мясо,
Да, это проблема. Но нужно учитывать фактор не только самого потребления мяса, а сбалансированного питания и вредных привычек и образа жизниNwad писал(а):и сколько людей умерло от забитых сосудов ?
Тут тогда скорее пригодятся аквариумы длиной в пару десятков метров. Ну и соответствующая квартираТоппер писал(а):Возможно решать проблему..... летучими рыбами?
Тараканы отнюдь не безвредны. Прежде всего это прямые разносчики инфекции. Ну а разнося и выпуская их, вы банально способствуете эпидемии.lltreon писал(а):Так что, если насекомое безвредно, но приносит дискомфорт, например тараканы,
В некоторых пределах. К тому же подразумевается, что тонкая это не единственная "настройка".Satou писал(а):Про тонкую настройку ерунда, я читал, что пробовали симулировать поведение частиц при изменении некоторых постоянных, они сохраняли свои свойства в некоторых пределах