Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Androsh писал(а):

Макушев Михаил писал(а):

Androsh писал(а):
Он тоже буддист?

Просто хороший певец, автор музыки и песен и вообще достойный человек

Ну, вам, наверное, виднее

Музыка хорошая, в скандалах не участвует, усыновить ребенка хотел.

Вы можете и собственных родителей не принимать во внимание, и Бога, который является источником жизни. Развивая свою мысль также и свою "природу будды", присутствующую в каждом человеке, не принимать во внимание. У кажого свой выбор. Родитлей я вижу с детства. Более того именно они произв...

Вы чего-то опять перепутали все, я слов Будды Шакьяуни не отвергал. Вы утверждали, что есть некое учение, котрое можно рассматривать или наравне с буддийским или даже выше его. При это приписываете это некое учение буддам прошлого, при этом утверждаете что данное учение вполне себе существует сегод...

Поздравляю, разумеется поздравляю такого хорошего переводчика и вообще деятельного человека!!!

Чем заслужил человек такое отношение к себе, что он стоит "чуть-чуть ниже" Бога? Одним тем, что он родился человеком он уже как бы заслуживает восхищения, так что ли получается? Ничем не заслуживает. Бог он присутствует во всех живых существах. Ну в таком случае принимать его во внимание ...

Androsh писал(а):

Dimitry писал(а):

uwei писал(а):А ведь именно сегодня у Элтона Джона день рождения!!!

Он тоже буддист?

Просто хороший певец, автор музыки и песен и вообще достойный человек

Если вы про тхераваду говорите, то она одна из ранних школ, сохранившаяся живой. Хотя есть мнение, что это реставрированная традиция, а не живая. Оно уже озвучивалось на форуме. Фактически фрагментарно сохранились и каноны других ранних школ. Мы сейчас говорим о Дхарме. Или признаем что Будда говор...

То есть всё остальное, что не касается Дхармы, нас не касается, ... Буддизм, сегодня по факту. Все остальное - не Дхарма будды Шакьямуни и тхеравадинов совершенно не касается, да. Другой Дхармы у буддистов нет. Дхарма прошлого уже давно исчезла, Дхарма будущего еще не появилась. Тот буддизм что мы ...

Будда Шакьямуни ничего не утаил о Дхарме, - против этого факта спору нет. То есть всё остальное, что не касается Дхармы, нас не касается, ибо не буддизм Нет, он этого не сказал, а промолчал на целый ряд подобных вопросов. Лгать с вашей стороны нехорошо. Вы делаете это или по незнанию или специально...

... Только данная логика выходит за рамки буддизма. Я бы даже сказал так - это вообще не буддизм. Хотя буддизм может подобные выверты вполне себе объяснить Посмертное бытие Будды оставлено без рассмотрения, а все остальное домыслы Ага. Ибо его нет в принципе. О чем сам Будда сказал. Он когда перечи...

Вы здесь все опять как с луны свалились. Ваджраняа не говорит, что тантре учил Шакьямуни, ей учил совершенно другой древний будда, один из мириад. Противоречия с тхеравадинскими текстами вообще нет. Есть противоречия в логике, которая прописана в каноне. 1) Будда появляется когда учение полностью и...

А учитывая, что Наги относятся к миру животных а не Людей, возникает вопрос, что же за такие варианты в других локах, что их даже мельком не упомянули в каноне? Вы читаете канон который был дан для освобождения человека, поверьте, сострадание Будды на много шире)) Канон был дан для освобождения все...

Как только повзрослела христианская цивилизация, все индийские, арабские, китайские и прочие университеты пошли мягко говоря "погулять". И сейчас оне там гуляют, как и их философии. И индусы учатся в европах и едут работать программистами в США. И не будь европ, все профессора из азиатски...

У среднего европейского человека если спросить сколько он знает знаменитых евреев и например индусов...Ну смешно даже и говорить. Ну вспомнит он Будду, Ганди и какого нить саю бабу с золотыми яйцами, ну и всё. Ученого не вспомнит ни одного. Из писателей, если по образованней ну может Тагора...Всё. ...

Как она может иметь начало, если она в безвременье и вне пространства? Да и если с точки зрения понятия Душа - есть эманация Абсолюта, к которому не применимы понятия времени и пространства. Я нигде не писал "она в безвременье и вне пространства". Скажите, вы вот сейчас то, что написали п...

Спасибо вам всем большое, Коллеги!!!

Спасибо большое!!!

1. Давайте акцент вопроса переместим не в то, как объекты изменяются или не изменяются от взаимодействия. Суть наших разногласий в том, что, по-моему, объект, изменяясь, остается тем же объектом. Вы же с этим утверждением не согласны, не так ли? Не так. И выше я уже не один, и даже не два раза сказ...

Androsh писал(а):Так вопрос задал простой: если мир "не сотворен", то откуда он взялся?
Насчет солипсизма удивили... разве солипсизм и буддизм - не близнецы братья? :)

мда

Что этого "иного мира" не существует? Притащите мне оттуда живого демонёнка, а лучше парочку, чтоб тут размножаться начали, :zombie: это будет лучшим доказательством. Все остальное лишь описание галлюцинаций. А если "притащу", то вы что сделаете? Побежите за галоперидолом? ;) — ...