Буддийский форум «Тхеравада.ру»

СВ, там туманно как-то сказано. Я не понял, там имеется в виду что из архатов, (только) один из тысячи может войти в дхъяны, или имеется в виду что из не архатов (и не будд) - (только) один из тысячи, или из миллиона (может войти в дхъяны)? Архаты и будды не работают. Кто-то должен работать. Вывод. ...

SV, простите Господин, но верно ли что даже просто сказать ту правду, которую будда (или архат) ХОЧЕТ сказать, (другим людям) - для него (это) сделать не возможно, на протяжении очень долгого времени, - 10 лет, 20 (ти) лет, 30 (ти) лет, подряд? То есть, имеется в виду что архат или будда сам ХОЧЕТ с...

Вот если бы после Гоенки подавляющее большинство становились монахами, тогда да, можно было бы задуматься. Но подавляющее большинство не то что монахами, и даже не то что просто буддистами, они даже и гоенковцами-то не становится :: Будды же не работают. Ну подобно ворам в законе. Авторитет же не к...

А зачем? В чем логика? Земное удовольствие от физической близости служит только одной цели - размножению. Это уловка природы, омрачение. Этого удовольствия просто не может существовать в небесных мирах. За ненадобностью. И в Тхеравадинских монастырях, замечу вам. Вот уж воистину, как будто небесный...

Федор писал(а): (А пол ведь нужен только для размножения)

Увы, несчастным безумцам, (всем кто живёт не по тхераваде в сансаре) не знакомым с той благостью которую даёт отказ от всех желаний, пол нужен в первую очередь как раз не для размножения а для получения удовольствия, и лишь во вторую - для размножения.

Транссексуалы, как я понимаю, это когда в одном человеке совмещаются два пола. Это отвратительно. Совершенное же существо, с идиалистической точки зрения, вообще не имеет пола. Видимо, в нашем мире это невозможно, поскольку у природы (будь она неладна) только одна цель - размножение. И этой цели по...

если жить по тхераваде, жизнь становится более чистой. наполненной более высоким смыслом. когда жизнь не запятнанна никакими желаниями, ты понимаешь что - такая жизнь тебе действительно нужна. и ни за что не покончишь жизнь самоубийством. это и есть настоящая, не фальшивая, нравственность, этика, до...

Да, оно в голове. Жаждать может сознание, но не тело. Свежий труп без сознания уже ничего не жаждет, хотя с половыми органами у него может быть всё в порядке. Да, но дело в том что труп - это не, живой человек. Если есть труп, то живой человек по определению - не этот труп, и находится в другом мес...

Всё-таки уточню, что не от удовольствий, а от жажды. Да, просто ни одно удовольствие, не возможно получить без желания получить это удовольствие, то есть без - жажды. К тому же, сама жажда (любая, кроме жажды под названием ненависть) это и есть удовольствие. Р`авно как и сострадание это и есть - жа...

Но я спросил о другом. Есть архаты, есть бодхисаттвы и есть будды. Должно же быть что-то и дальше, иначе какой смысл в жизни, достигнуть буддовости, и вечно поддерживать бодхисаттв и спасать не пробужденных существ? Будда сказал что отказ от всех удовольствий - это спасение от страданий. А не средс...

О "прежних своих жизнях" Будда говорит, разумеется условно, для людей определенного уровня сознания. А вообще, это один из наиболее сложных вопросов Учения, вызывающий много недоумения у людей, хоть немного с буддизмом знакомых. Не стоит на нем заморачиваться.. То есть, Вы, словом условно...

Не были, конечно. Мы же знаем, когда родился Будда, но это был тот же поток дхамм, который, повторю, для простоты Будда назвал Я. Вы, в одном и том же (в этом) своём сообщении, сказали, что тот поток дхамм не был Буддой, но, он же, тот поток дхамм - был Буддой. Вы сказали буквально это. Нет, я сам-...

Странник писал(а):Так идите обсуждать на тот форум или куда-нибудь ещё с махаянцами. Что вы ищите на тхеравадинском форуме, где махаянские тексты в любом виде не авторитетны?

Ну, я предположил что тот махаянец процитировал какую-нибудь сутту тхеравады. Они так часто делают.

На уровне относительной истины, как я уже говорил, есть человек, есть Я и личность. Этот уровень нужен, чтобы было удобнее говорить - и только. Не говорить же: поток дхамм, которым я являюсь, в прошлом представлял собой вот такого человека - это долго и неудобно. Вы сказали "в прошлом представ...

Топпер писал(а):Так источник то укажите. Вы так и не привели цитату

Источник - форум дхарма орг, сообщение махаянского буддиста. Всё. Больше ничего не помню. Его, не меня, если что обвиняйте.

Попробую применить дедуктивный метод Шерлока Холмса. Значит Будда, сначала сказал брахме что он выбирает не бытие. Потом испытал от этого, не преодолимое страдание. И, не смотря на всю свою анатту принялся активно осебячивать свои дхаммы прошлых времён? Угадал? Ещё бы, страшно же, чтобы вечного себя...

Ну нет в буддизме никакого ишвары и атмана. https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH014eb768ae6ca9b42a6dbd4e https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH017fd3f4fa8ab6bbab321f7f Сколько можно переливать из пустого в порожнее? Оставайтесь...

Топпер писал(а):Где он такое говорит? Цитату пожалуйста приведите.

Беседа Будды с Брахмой. Встретил на другом форуме, цитату. Не знаю, может быть махаянская сутра. Может поэтому не знаете? Не помню название сутры. Сейчас.

Мне кажется, это обычный троллинг. Я писал про разделение абсолютной и относительной истины, но Крышков замял этот вопрос, так как там не осталось возможности троллить. нет. я всего-лишь пытался СНАЧАЛА разобраться с относительной истиной, и уж потом - переходить к абсолютной истине. с относительно...

Он повторяет одно и тоже, уходя от тех комментариев, которые ему не затроллить. Не хочет слушать объяснений, а спутывает всё в бессмыслицу. не совсем так. смотрите. Будда сказал что на атман не возможно указать. Но. Будда САМ УКАЗАЛ на постоянную сущность, на вечную личность, когда сказал что он - ...