Просто вопрос креационизма - это не тема для буддийского форума т.к. буддисты не материалисты и не теисты. А почему бы не пообсуждать, если люди, интересующиеся буддизмом, хотят поговорить и на эти темы? Это ведь ни о наркотиках и ни о ненависти? Так можно остаться в одиночестве, и тогда, в чем смы...
И да, большое спасибо за выложенное видео. Я как проснулся в шесть, открыл форум, запустил интервью, так и не мог остановиться, пока всё не досмотрел, даже пришлось отложить на время ежедневный уличный душ, который сегодня был при плюс десяти. Я здесь новичок, Топпера никогда не видел, а теперь вот ...
Хацунэ писал(а):Кто же знал, что это такой криминал: тему закрывают, пред трехмесячный за цитату выдают...
Кстати, да, некрасиво как-то, я с вами здесь абсолютно согласен. Однако, хозяин форума вправе действовать так, как считает нужным, и в этом вопросе я абсолютно за тоталитаризм, иначе может быть бардак.
мы ещё не все законы знаем. Как физик по образованию, могу с большой долей уверенности утверждать, что все законы, касающиеся перемещения в пространстве макроскопических материальных тел, мы знаем абсолютно все. Физические законы не имеют сильного логического основания. Физические законы имеют абсо...
Отмечу отдельно, что и БУдда не нарушал законы физики. А как понимать с точки зрения законов физики такие события, как, например, в "Махападана сутта": https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/dn14-mahapadana-sutta-02-sv.htm ? "Так этот великий брахма, подобно тому, как сил...
“The inner tangle and the outer tangle— This generation is entangled in a tangle. And so I ask of Gotama this question: Who succeeds in disentangling this tangle?” "Внутренние переплетения и внешние - Человечество опутано сетью. И я спрашиваю Готаму: Кто сможет разорвать эту сеть?" Мой св...
Даже в Википедии перечисляется довольно большой спектр различных доступных нам логик. Вот все эти, ДОСТУПНЫЕ нам логики, и есть, в совокупности, одна ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ логика. Цитата из вашей ссылки: В ней [логике], в отличие от других наук, законы мышления изучаются со стороны формы мыслей, а не их сод...
Висуддхимагга (IX, § 96) в качестве непосредственной причины этой четасики называет видение существ как собственников (т.е. производителей) своей каммы так: "Существа являются собственниками (владельцами) своих деяний. Чей [как не их собственный] выбор [определяет], будут ли они счастливыми, и...
Нет это не так. Если нет терминов, то не выразить. Ну я понимаю, что есть что-то, что в принципе не выразимо человеческим инструментарием, но когда один человек пытается что то сказать в рамках своей логики, то это однозначно и адекватно интерпретируется другим человеком, на каком бы языке он не из...
Вот, например, температура окружающего воздуха для телесного - когда она дуккха и когда суккха? Не бывает ли так, что решающее значение в принятии такого решения играет психическое и некий контекст, то есть конвенциональное, пусть и на уровне только субъекта? Или что тогда такое дуккха в данном случ...
А можно то же самое выразить на русском языке? В конце концов, ведь, если есть внутренняя логика, то она должна быть выразима на любом человеческом языке? Или для того, чтобы понять буддизм нужно обязательно учить пали?
Любые страдания это ведана - ощущение. Ведана — это чистые чувства, ощущения без эмоций, опознание, когнитивная обработка, апперцепция. Страдания – это тягостные, болезненные, мучительные ощущения, связанные с душевной или физической болью. Кажется, любые страдания включают в себя психическое, неку...