Или вы накормили Араханта, который передал Дхамму дальше, благодаря которой некоторое количество людей достигло Ниббаны. А без вашей даны оба умерли бы от голода через пару дней. Неужели благой след для мира от Араханта равен таковому же от алкоголика? Я думаю это не играет роли. Влиять должна имен...
Это очень долго и нудно делать, кроме того, думаю, проблема не в этом, а в том что скрипт не прогружает страницу и сами ссылки не работают как таковые.
Кстати да, скорее всего это так. Вот собственно и вопрос тогда, есть ли в этих скриптах смысл (это те самые, которые текст увеличивают). Так у всех открывалось (на телефонах), но меленько, а так... не у всех.
3) И если человек совершает подобные действия и говорит слова только в угоду окружающему его обществу, чтоб не выделяться, не расстроить окружающих, не взрастить негатива к себе в обществе. http://theravada.ru/Teaching/Canon/Vinaya/Texts/cv5_33_3_khuddaka-vatthu-sv.htm :smile: И когда тебе в приказ...
В индийской деревне Бабханияв недалеко от Варанаси археологи ведут масштабные раскопки древнего поселения, которому может быть более 4 тысяч лет. Его случайно обнаружили местные жители, которые брали в этом месте песок для строительных работ.
Кстати, дост. Аналайо выдвинул интересное предположение о том, что иддхи вроде ныряния в землю, летание по небу и так далее, имеют место как раз вот с этим телом, созданным из разума. Звучит весьма убедительно.
Жажда к несуществованию, как ни странно, прямо никогда не разъясняется в суттах. Но самый простой ответ - это, собственно, антитезис жажды к существованию, т.е. жажде жить. Другими словами, это жажда не жить, что наблюдается у людей, склонных к суициду. Можно конечно попробовать приписать жажду к не...
Тогда в чем разница третьей джханы Разница была бы в чистоте осознанности, в 4 джхане она максимальна. Но, вы правы, есть всё же отличие, учитывая СН 48.40. Сказано, что в 4 джхане прекращается умственная приятная ведана aka "somanassa". Значит, она есть всё-таки в 3-ей, хотя об этом не с...
Это не меняет, а говорит о том, что данное утверждение не является научным, что плохо смотрится в книге, которая претендует на анализ научных исследований. Ну а как вы будете исторически определять что-то? Если все свидетельства указывают на некую личность, то и говорится, что авторство этой личнос...
Дополнение: Скорее всего ошибки нет. В МН 66 Будда объясняет, что СУКХА в 3 джхане - это сукха из-за невозмутимости (упеккхи). В МН 59 сказано: "Друзья, не так оно, что Благословенный описывает удовольствие (сукха), только когда есть приятное чувство". Другими словами, слово сухка, употреб...
да, одного автора, но как доказать, что это именно исторический Будда Гаутама? Хорошо, тогда от кого? Допустим, это некий гениальный духовный учитель Дядя Миша. Которого назвали Буддой Готамой по какой-то причине. Что это меняет? Можно сделать отличную подделку, утверждая, что автор кто-то другой. ...
Александра, вопрос такой особо не разбирается, потому что Будда сам на эту тему ничего не говорил. Очевидно то, что человек действует сам, а не по указке других. С другой стороны, все феномены являются обусловленными, в том числе воля и сознание как таковое. Скорее всего, сам этот вопрос не разбирал...
Хрупки как раз обратные построения - а именно утверждения, что тексты были искажены и не отражают учения исторического Будды. Точнее, они даже не хрупки, они "никакие", потому что не могут объяснить массы всех свидетельств кроме включения режима оголтелого скептика, отрицающего просто на о...