Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Я думаю, в наше "упадочное" время скромность - это ещё и ограничивать себя хоть немного в том, как часто и о чем писать. И в этом смысле - да, " угасание словоблудия".

Даю.

Согласен, и учитывал этот аспект. Похоже, действительно, некоторые существенные элементы практики и самого подхода к ней утрачены или искажены. Если так, это - печально, и все же. Сам факт распространения Дхаммы от нескольких областей Индии до всемирного разве можно называть упадком? Сам факт того, ...

С интересом читаю эту тему. Самого раньше "Ночь, улица..." Блока, другие произведения классиков натолкнули на размышления. Мы можем сколько угодно много говорить о нашем времени, какр об эпохе "упадка". Но, сравним современность с тем периодом, когда творили цитируемые в данной т...

Зачем притягивать?
Продолжительность жизни человека, во всяком случае за тот период, который поддается об'ективному исследованию, неуклонно растет.
В том, что Будда был прав я нисколько не сомневаюсь, но научных доказательств этому нет.

Кажется кто-то переоценивает человечество и человека. Посмотрите внимательнее на происходящее вокруг. Кажется, что человечество скорее уничтожит себя тем или иным способом , или катаклизм ему поможет, чем планета наша превратится в "небесный мир". Очень хотелось бы ошибаться.

Да, вера, конечно. Вопрос в том, на чем зиждется вера. Почему люди выбирают учение Будды, но не рядом находящиеся традиционные религии. Каждый по своим причинам, но могу ответить только за себя и отвечаю. Есть прямые доказательства, есть и косвенные. И если мы, думаю, можем считать наличие перерожде...

Мне трудно с Вами спорить. Вы в буддизме давно и всерьез. Вы и Ваши переводы наш свет в окошке. Поэтому, доверяя Вам, я с Вами соглашусь. Но и позанудствую напоследок. Хорошо, пусть вера. Но я по жизни, хоть и скептик, да к тому же юрист, но не учёный, которому нужно многократное подтверждение опыта...

Право, не хочется, но вынужден с Вами спорить опять. Во всяком случае, по моему, далеко не великому, опыту, неофиты в первую очередь интересуются перерождением. Это и понятно. вопрос : а что дальше? самый значимый для любого существа. Рассказываю про Стивенсона, последние опыты гипноза, медиативную ...

Не буду дальше спорить, Вам виднее. Кстати, я никогда не отрицал, что и религия тоже, только говорил, что учение Будды шире определения " религия". Но так ли необходимо неофита загружать сразу в "божества, миры существования, джханы, сверхспособности". Придет время и сам определи...

Всё правда. Ф Что до скепсиса, то всё просто. Буддизм = религия, религия = скепсис. Вот об этом я и уже несколько раз говорил. В общем понимании религия это : "РЕЛИГИЯ (от лат. religio — благочестие, святыня, предмет культа). Светские авторы обычно определяют Р. как мироощущение, моральные нор...

Несколько замечаний. Вы пишите, " мы учимся не реагировать". Мне кажется, что у Вас несколько все перемешалось. Одинаковое ( термин равностное здесь, мне кажется, не совсем применим) ощущение к чувствам противоречит правильному их отслеживанию. Будда учил отслеживать приятное чувство, как ...

Я ничего не имею против религии для тех людей, которым она помогает. Я имею против тех, кто этим зарабатывает, и зарабатывает неплохо, кто это эксплуатирует для своих целей . Ссылки на древних - это прекрасно, но мы живём в конкретное время и в конкретном обществе. И в этом обществе слово "рели...

Не могу сказать, что меня как-то волнуют поставленные вопросы. Но и здесь опять многократно прозвучало "вера", " религия". По моему же, чем дальше от первоначального учения Будды, тем больше появляется религии и веры. В своем учении Будда предлагал ученикам самим все попробовать,...

А никакой грани проводить и не нужно. Вы либо домысливаете наличие души, либо не домысливаете. Приходится проводить. С душой то понятно, но как быть с этим : "Чувство безличностно… восприятие безличностно… формации безличностны… сознание безличностно..... Это не мое, я не являюсь этим, это не ...

Странник писал(а):Относительное "я" - есть.

Вот только бы четко провести грань...

А "Я" у неё есть? Помимо деталей? Или это всё-таки просто "набор деталей"? Она, конечно, набор деталей. Но уникальный набор. Поменяй пару деталей местами,- и нет никакой колесницы. Человек тоже набор деталей, и, если улубляться, бесконечно малых частиц. Но в сознании (ума) своём...

SV писал(а):
Ну велосипед есть? Ручка шариковая есть? Кирпич есть?

Есть. И колесница есть. Хоть и состоящая из множества деталей. Но я вижу колесницу. Понимаю, что она из деталей.
Что мне не мешает сесть на нее и поехать. Значит она есть.

Вовсе нет. Тут достаточно лишь понять принцип зависимости, который в суттах называется как "иддапаччаята". Он выражен краткой формулировкой: "Когда нет этого - нет и того, с прекращением этого - прекращается и то; когда есть это, то есть и то - с возникновением этого возникает и то&q...

Одна из основ буддизма - вера в то, что Будда говорил истину, даже если ты сам не можешь это понять и принять. Иллюзия "я" - одно из самых сильных убеждений, с которыми расстаются только в самом конце Пути, так что нам остаётся только верить. Простите, уважаемый, но Вы не о том, да и я не...