Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Что в этом случае может прибавить "научный подход" или сравнительное источниковедение? Он может как-то помочь практике в продвижении к Ниббане? сомневаюсь. Разумеется, может помочь. Научный подход позволяет объективно (всё верно, а не субъективно) сказать - вот этому учили при живом Будде...

И я так понимаю является продолжением холивара

В споре аргументированно не победить, поэтому Константин решил победить издёвками. Что-то мне это напоминает... ах да... оранжевый говнофорум и бесчисленные истории про старцеваду. Боже мой, до чего мы докатились.

Ничего не можешь сделать - так смотри что будет и не переживай. Читал, что Стив Джобс в последние минуты пытался исследовать этот процесс и "докладывать" о том, что происходит. По-моему это весьма годный вариант ухода - просто изучать процесс умирания по мере его протекания - самая что ни...

На BBC намедни читал статью про это. Там что-то упоминали про попытку сделать религию из некоего искусственного интеллекта. Мне вдруг показалась эта идея самой жизнеспособной учитывая... ну.. современное положение вещей технологически. А старые религии помрут, это просто как пить дать. Уже многие ст...

Так в чём проблема? Скажите, что придерживаетесь взглядов школы махасангхиков и всё - зачем вам тхеравада? Вы не слышите своего оппонента, занимаетесь передёргиванием, спорите с тем, что не подразумевалось и не обозначалось (в полемике этот неумелый приём называется "избиением соломенного чуче...

А же выше уже писал. (ещё раз самопроцитируюсь:) **Вот только представьте: на Втором соборе ещё были живые монахи, видевшие Будду. Все знали Пали, знали Канон. На Третьем Соборе были Араханты. Тоже знали пали, знали в совершенстве Типитаку. Более того, жили в контексте той культурной среды, которая...

я так понимаю, что Будда это о каком-то учителе жившем при нём или до него говорил? Притом о небуддийском? Это просто о типах святой жизни. Когда есть лишь слепое следование традиции - то вот такой исход - невозможность прийти к Дхамме, которая благая. Причина указана - что-то плохо передано, что-т...

Так нет в этом необходимости. Если сама традиция заявляет, что такой то текст достоверен - значит так и есть. Потому, что тексты относятся к самой этой традиции. Иначе ситуация будет абсурдной. Это противоречит тому, что говорил сам же Будда. Он не считал это абсурдным: Далее, Сандака, бывает так, ...

И кто у нас, пользуясь "научным подходом" уже достиг Ниббаны? Ремарка: научным подходом в выявлении достоверности текстов, а не в практике как таковой (потому что я вижу, что есть серьёзное недопонимание на этот счёт у блюстителей традиции). А так как знать. Может кто и достиг. Слова Будд...

т.е. мы реально живём мире двойных стандартов и отрицать это - это как раз таки применять двойные стандарты Да, нечистые безнравственные люди используют двойные стандарты. Но чистому и нравственному человеку, или по крайней мере стремящемуся таким стать, их следует избегать. А чего ты останавливаеш...

Повторю: тхеравада - это свод правил того, что есть слово Будды и как их нужно понимать. Если человек не следует этому своду, то он умный, разбирающийся, любознательный, много какой ещё, но не разделяющий веру в Три Драгоценности школы тхеравады. Не распространяет позицию тхеравады. Если человек пр...

И нет этому конца Этому есть конец, и он заключается в цельной и правдоподобной картине того, как развивалось буддийское учение, начиная с 1 проповеди Будды и заканчивая "квантовым буддизмом 21 века". Опять же подождите, доделаю перевод книги на эту тему, почитаете и поймёте сами. Если кр...

И мне страшно, что может случиться так, что вера его в Три Драгоценности окажется настолько слаба, что он не может без этих научных костылей Наоборот, вера настолько сильна, что человек не довольствуется полумерами, а хочет следовать именно тому, чему учил именно Благословенный, а не непонятно кто ...

Нет, этого не делали тхеравадинские монахи, на всех Соборах это отвергли, отбросили, отказались как от аДхаммы. Тхеравада этого не сохранила, а обозначила, как аДхамму. йа - тхеравадин. И - да, извините, йа - религиозный человек, разумеется, потому что йа - буддист.) Всё верно. Но если ваш подход б...

как говорил ещё Буддагхоса, своё собственное мнение - самый слабый из аргументов. Мнение должно быть взято не из воздуха, а иметь основание. Тот, кто берёт мнение из воздуха (по принципу: Ну потому что так Дядя Вася сказал) - тот человек недалёкий, и, скорее всего, даже если встретит буддизм, в нём...

Объективность и всё, что вы приводите ниже - это научный подход, который тут не работает. Он работает в определении довольно точной датировки текстов. А дальше каждый сам уже голову включает. Хотите научно обоснованно и научно доказано говорить - научно докажите, что Будда достиг Просветления, что ...

То, чему учил исторический Будда Готама мы не знаем. У нас нет слов Будды помимо изложенных в той или иной традиции. Да. Точнее, не изложенных, а зафиксированных в текстах той или иной традиции. Так правильнее. А что это за "аццкий сотона" такой "двойные стандарты"? что все их к...

Какое отношение этот вопрос имеет к поднятой теме? Такое, что ваши утверждения для объективности нужно рассматривать более широко именно в рамках вопроса о буддизме. Вы ведь сами об этом написали: "Многие споры сводятся к одному вопросу: как лучше, как правильнее ?". Вот и давайте рассмат...

Во-первых, вы проигнорировали вопрос о соборах, но тут частично я виноват - сказал только про первые. 1871 год - пятый буддийский собор. 2400 бирманских монахов проверяли и вычищали Канон. 1954 год - шестой собор. 2500 тхеравадинских монахов из 8 стран два года (!) читали канон и прочие тексты, све...

Всего-навсего люди, а не Будда или араханты. На мой взгляд давать свой однозначный ответ на подобные вопросы - означает ставить себя выше сотен монахов третьего собора; тысяч монахов, получивших высшее тхеравадинское образование; десятков или сотен тысяч монахов тхеравады, живших со времён Будды до...