Список форумов › Теория и практика › ЛИЧНЫЙ ОПЫТ
и в девиацию не впала, то она и успокоилась. А если серьезно, то очень большую роль сыграл сайт тхеравада.ру. Я прям настояла, чтоб мама прочитала вводные статьи. Сама то я как проповедник не очень, да и своими глазами ей надо было почитать.Вот уж не подумал бы, что это может быть аргументом для родителей.Елена Котельникова писал(а):А если серьезно, то очень большую роль сыграл сайт тхеравада.ру.



конечно пытается и проповедовать свое и критиковать моё
но интеллигентно говоря у нее ни то ни это не получается 
видя, что принципиально мало что изменилось, а произошедшие перемены к лучшему (перестал пить алкоголь и курить), успокоились и попросили только не говорить бабушкам, чтобы не травмировать психику пожилых людей. Но бабушки тоже не лыком шиты, что-то подозревают
все они христиане, но в церковь не ходят и в истовой религиозности замечены мной не были. Во многом лояльному отношению к буддизму со стороны родителей я обязан своей жене, она у меня "этническая" буддистка из Бурятии. Ее отношение сперва было схоже с подобным со стороны других бурятов: "Зачем тебе буддизм, у тебя же есть свой Бог?" Но видя, что я искренне заинтересован и это не сиюминутный порыв, а на всю жизнь, ну и после пояснения принципиальной разницы между христианством и буддизмом ее мнение изменилось. Теперь мы иногда говорим о Дхамме, о буддизме в общем. Я не навязываю свое мнение, когда сама хочет - тогда и завязываются разговоры. Особенно интересно ей было отличие махаянских монахов и тхеравадинских. В общем и целом я понял, что нужно быть твердым в своих убеждениях, не афишировать свое вероисповедание, но и не стесняться о нем говорить, если спрашивают, и со временем окружающие привыкают, а некоторые и начинают ценить качества, развитые в процессе практики (когда принял Прибежище, рассказал жене, ей очень понравилось, что я буду следовать панчасиле
)И как на этой почве? Разногласий не возникает?Epihod писал(а):. Теперь мы иногда говорим о Дхамме, о буддизме в общем. Я не навязываю свое мнение, когда сама хочет - тогда и завязываются разговоры. Особенно интересно ей было отличие махаянских монахов и тхеравадинских.
Согласен. Это хороший подход. Всем обычно также советую делать.Epihod писал(а):В общем и целом я понял, что нужно быть твердым в своих убеждениях, не афишировать свое вероисповедание, но и не стесняться о нем говорить, если спрашивают, и со временем окружающие привыкают, а некоторые и начинают ценить качества, развитые в процессе практики (когда принял Прибежище, рассказал жене, ей очень понравилось, что я буду следовать панчасиле)
Может быть расскажете в отдельной теме "как это было"? Всё-таки интересоваться буддизмом сейчас (с 90х годов) и тогда - это две большие разницы.Федор писал(а):. Да даже и не так. С друзьями-то мы и прошли этот путь - сначала интереса к буддизму (80 годы), потом утверждения в нем. Ну, кто-то пошел другой дорогой, но понимание осталось.
На мнение отца мне наплевать.Топпер писал(а):И как на этой почве? Разногласий не возникает?
еще дискуссии были по поводу: монах и работа, монах и соблюдение Винаи, что из себя представляет чивара, почему нельзя есть после полудня (этот пункт у нее почему-то вызвал что-то вроде уважения). Как я сейчас понимаю, тхеравадинских монахов она оценивает как более строгих и аскетичных по сравнению с махаянскими, и признает, что монахи они все-таки буддийские!
Правда не знаю насчет соблюдения Винаи махаянскими монахами, думаю сравнение шло с женатыми ламами в основном.Топпер писал(а):Может быть расскажете в отдельной теме "как это было"? Всё-таки интересоваться буддизмом сейчас (с 90х годов) и тогда - это две большие разницы.

Сейчас этот форум просматривают: 2 гостя