Список форумов › Теория и практика › ОБСУЖДЕНИЯ СУТТ
На жизнь нашу. Потоп там устроит или пожары в Сибири.SV писал(а):Интересно, кстати, о каком таком могуществе и влиянии идёт речь. На что он влияет?
Евреям , судя по всему, именно он покоя не давал.SV писал(а):Дык он же вселюбящий, пребывает в метте и джхане
Не благородство, а хорошее воспитание (все-таки кшатрий) .Меня в этой сутте еще восхищает благородство Будды.
.Федор писал(а):невероятная отрешенность от сансары
Эй, друзья, мы вообще-то сутту обсуждаем, и в ней о могуществе Брахмы Будда говорит. Или над словами Будды тоже можно посмеяться?
Но врагов веры можно и дождём из серы.SV писал(а):Дык он же вселюбящий, пребывает в метте и джхане
Так Будда уже вышел из сансары. Что ему защита Брахмы?Федор писал(а):Но Будда знал об этом могуществе, тем не менее находит в себе силы перешагнуть через него. Несомненно, помогло ему это сделать его знание, которое превосходило знание Брахмы. Но не только, я думаю. Для этого духовного подвига нужна невероятная сила духа (или невероятная отрешенность от сансары?). Будда отвергает предложенную защиту и уходит из сансары. Один. Не опираясь ни на что. Первый. Не по проторенному пути. Немыслимо, если вдуматься.
Скорее всего так и есть. Думаю боги потешаются над нами или над своим эго, общаясь и давая откровение периодически всяким пророкам типа Иисуса, Мухамеда и пр. Ну там иконку замироточить могут наверное тоже. Видимо приятно им смотреть как людишки за них лбы расшибают.SV писал(а):Второй вариант - владычествование может быть через умы.
SV писал(а):Второй вариант - владычествование может быть через умы.
С другой стороны нужно учитывать, что и Будда ведь вещал на брахманистском фундаменте. Многие вещи, которые нам совершенно непонятны, естественны для его слушателей т.к. находятся в контексте ведического понимания.SV писал(а):дык это брахманизм
С одной стороны - да. С другой - использовал брахманский фундамент. Та же космология, перерождения или закон каммы не нужно было объяснять индусам. Они и так это знали. Будда лишь вносил коррективы там, где это было необходимо.SV писал(а):И при этом брахманизм всё равно брахманизм, а буддизм - буддизм. И Будда вещал так, чтобы брахманисты перестали быть брахманистами.
SV писал(а):дык это брахманизм
Федор писал(а):Еще раз подчеркну свою мысль о том, что знание Будды о сансаре не противоречит знанию Бака Брахмы
Таким образом, мировоззрение Брахмы и его последователей не само по себе неверное, а представляется таковым в свете абсолютной истины
Уф... что-то умное сказал?
qwerty писал(а):Разве знание Брахмы Баки не противоречит знанию Будды?
Таким образом мировоззрения обычных людей не сами по себе неверные, а представляется таковыми в свете абсолютной истины.
Сомневаюсь. Уважаемый Брахма Бака впал в невежество, имеет пагубные воззрения.
Сейчас этот форум просматривают: 19 гостей