Список форумов › Теория и практика › ОБСУЖДЕНИЯ СУТТ
именно это я пыталась донести до Детонатора на предыдущей странице, спасибо.Dhammananda писал(а):Но заменив множество привязаностей одной , они впадали в зависимость от тонкого воображаемого Атмана . который по сути был ничем иным как одной из кхандх -- идеей или сознанием .
угунужно отрываться от обусловленного не позитивно опираясь на Атман , а негативно отрицая все что Не я .
Считаю что просто отрицать будет недостаточно. Отвергать все что Не я. Исходя из тотального отвержения всего что Не я, все наблюдаемое в мире ума есть Не я. Тогда что останется когда наблюдаемое, все что Не я, исчезнет тотально?Dhammananda писал(а):И так Будда научил -- нужно отрываться от обусловленного не позитивно опираясь на Атман ,а негативно отрицая все что Не я .
Кому нужно отрываться от обусловленного?И так Будда научил -- нужно отрываться от обусловленного
Акхандха писал(а):а где же я? .... )) нету Я
Останется безличная ,блаженная , постоянная Ниббана . Единственная постоянная реальность . То самое наивысшее приятное на которое можно опереться ( Что и предложил Detonator)Vagga писал(а):Считаю что просто отрицать будет недостаточно. Отвергать все что Не я. Исходя из тотального отвержения всего что Не я, все наблюдаемое в мире ума есть Не я. Тогда что останется когда наблюдаемое, все что Не я, исчезнет тотально?Dhammananda писал(а):И так Будда научил -- нужно отрываться от обусловленного не позитивно опираясь на Атман ,а негативно отрицая все что Не я .
Правильно ! Суть не в создании идей , а в прекращении отождествления с санкхарами . Так мы можем не считать автомобиль Собой или своим , но достаточно одного удара арматурой по капоту , что бы это прилипание выразилось во всей гамме ))) Убирается не идея , а внутренняя привязанность . Мы практикуем анатта не для того , что бы доказать -- Я нет , а для того , что бы не страдать его создаваяDetonator писал(а):Акхандха писал(а):а где же я? .... )) нету Я
"нету Я" такая же идея как и "Я", отбросьте и ее.
кому опереться-то?Dhammananda писал(а):То самое наивысшее приятное на которое можно опереться
Акхандха писал(а):кому опереться-то?
Почему все время телега бежит впереди лошади?Dhammananda писал(а):Останется безличная ,блаженная , постоянная Ниббана . Единственная постоянная реальность .Vagga писал(а):Считаю что просто отрицать будет недостаточно. Отвергать все что Не я. Исходя из тотального отвержения всего что Не я, все наблюдаемое в мире ума есть Не я. Тогда что останется когда наблюдаемое, все что Не я, исчезнет тотально?Dhammananda писал(а):И так Будда научил -- нужно отрываться от обусловленного не позитивно опираясь на Атман ,а негативно отрицая все что Не я .
Detonator писал(а):тому кто страдает.Акхандха писал(а):кому опереться-то?
а КТО страдает?Detonator писал(а):тому кто страдает.
Конечно страдающего, или страдальца, нет. Нет, не означает что отсутствует тот кто фиксирует, или осознает наличие страданий.Акхандха писал(а):а КТО страдает? есть страдание, нет страдающегоDetonator писал(а):тому кто страдает.
не ТОТ КТО, а сознание фиксирует. пока не угасло.Vagga писал(а):не означает что отсутствует тот кто фиксирует
в основном страдает ум, как я понимаю. тело тоже, конечно. тело испытывает мучительные ощущения, но ум при этом может не страдать - как у Араханта например.Vagga писал(а):Сам он не страдает. Страдает тело. За все его неправедные дела, неправедную жизнь, неправедную речь.
Акхандха писал(а):а КТО страдает?Detonator писал(а):тому кто страдает.
есть страдание, нет страдающего
Ну это я так образно Уму наверное ) Пока он есть ) Устремившись к бессмертному ум отстраняется от мирскогоАкхандха писал(а):кому опереться-то?Dhammananda писал(а):То самое наивысшее приятное на которое можно опереться
Я думаю у уважаемой Акхандхи с воззрениями всё в порядке ...Detonator писал(а):Акхандха писал(а):а КТО страдает?Detonator писал(а):тому кто страдает.
есть страдание, нет страдающего
Акхандха, если вам это уже очевидно, и "есть страдание" именно вас уже не касается, что ещё вы ищите в буддизме?
А если не очевидно, то искать надо не ментальный образ "КТО страдает" а как убрать страдания.
совсем не касается оно только Арахантов после париниббаныDetonator писал(а):Акхандха, если вам это уже очевидно, и "есть страдание" именно вас уже не касается, что ещё вы ищите в буддизме?
так я и не ищу. это друзья выше говорят об этом.Detonator писал(а):искать надо не ментальный образ "КТО страдает"
не страдания убрать, а причины страданий убрать.Detonator писал(а):а как убрать страдания.
А кто фиксирует угасло или нет сознание, кто фиксирует наличие или отсутствие причин страданий, кто устраняет их, кто творит доброе, искореняет злое, очищает ум, достигает Нирваны? Кто назвал себя буддистом и следует по пусти указанным Буддой?Акхандха писал(а):не ТОТ КТО, а сознание фиксирует. пока не угасло.Vagga писал(а):не означает что отсутствует тот кто фиксирует
Есть такой закон. Закон сохранения энергии. Незыблемый как скала. Никому еще не удалось опровергнуть его.пока не угасло.
Ему больно?в основном страдает ум, как я понимаю.
Кто-кто не ищет? Кто осознает отсутствие поиска?так я и не ищу.
Сейчас этот форум просматривают: 12 гостей