QuantUm писал(а):Значит ли это что каких то конкретных событий в будущем не существует?
Это довольно сложный вопрос. Смотря что подразумевать под "конкретными событиями". Если мы говорим о том, произойдёт ли в будущем, например, разрушение мировой системы, то да. С точки зрения Буддизма, оно обязательно
когда-нибудь произойдёт. С другой стороны, если мы говорим о том, а споткнётся ли завтра Василий Иванович при входе в троллейбус, то вот это уже может произойти, а может не произойти. И то, и другое конкретные события, но тут важен масштаб. Более мелкомасштабные события имеют гораздо большую вариативность и гораздо меньшую прогнозируемость, чем крупномасштабные.
QuantUm писал(а):Как тогда можно объяснить так называемые "вещие сны" которые многим сняться (и я в том числе) и в точности сбываются?
Объяснение 1. Самое простое и тривиальное - совпадение.
Вы узнаёте, что сон был вещим только тогда, когда события из него произойдут наяву, верно? До этого момента вы понятия не имеете, был ли сон вещим или нет. (Вроде того: "Во, вот этот сон, который мне приснился сегодня точно вещий!") Думается, именно поэтому как-то отодвигается на задний план тот факт, сколько снов Вам снилось по ночам за всю прошедшую жизнь и сколько из них НЕ сбылись (то есть
не совпали с будущей реальностью). 99,999%, я думаю. Так почему же не быть этой самой 0,001% снов, которые всё-таки
совпадут? Просто вот элементарно совпадут. Кстати, где-то я уже слышал, что люди склонны гораздо большее внимание уделять тому, что
происходит, нежели тому, что
не происходит. Впрочем, оно и понятно.
На этом объяснении, пожалуй, и закончу.
Был в моей жизни период, когда я стал увлекаться всякой эзотерикой. Так вот, я для себя услышал множество пророчеств, которые так и не сбылись. Что-то как-то сбывалось, но это были сущие пустяки, по сравнению с той массой, которая не сбылась. В итоге я лишний раз убедился, что, строго говоря, будущего
не существует и
никто не способен его предугадать на 100% (Да даже на 50 или 70). Никто, кроме Будды. Но даже тут есть ограничения. Чтобы Будде распознать вероятность того или иного события, ему нужно
направить внимание на это. И сам этот процесс, само собой, происходит во времени. Таким образом, даже Будда не может знать всего и всегда единовременно, но может узнать о любом событии, направив на это ум, понимаете в чём штука?
Что-то типа "луча всеведения" в тёмном море неведомого.