Джеки писал(а):вопросы и комментарии недоброжелательные, поэтому ответы породят лишь новый круг конфликта.
Вообще я наверное действительно был резок по отношению к вере и практике
Джеки, но я не понимаю как тут можно избежать конфликта.
1. Будда не давал такой тренировки.
2. Будда не учил уповать на девов и вообще на кого бы то ни было. Даже себя он называл указывающим дорогу, не более.
3. Есть ясный и единственный путь к очищению ума, так зачем прибегать к каким то совершенно побочным практикам возникшим из влияния шаманизма, местного гималайского пантеона богов и духов и влияний индийской тантры на чистое учения Будды.
Можно конечно поразмышлять о том что по букве тут различие но дух практики един. Но я единого духа как то не улавливаю вообще, какой-то это постепенный и незаметный отход в сторону от сути.
Можно было бы затронуть тему авторского метода как некой уловки как например авторские ритуалы в системах магии хаоса, как пути для достижения по сути единых целей (форма различна а цель одна), но я бы как то не осмелился с такой уверенностью утверждать о идентичности целей тибетской формы практики и методов тренировки изложенных Буддой тем более делать это из своих непросветлённых умов.
Тогда как тут поступать то необходимо? Реакция самая что ни на есть правильная. Нужно защитить учение и сохранить идентичность. Ибо Мара не спит и фальшивое золото уже давно в обиходе.