Я вот в чём-то тоже с Еленой согласен. А именно, что выросла не мораль человечества как таковая, а вырос уровень жизни. При высоком уровне жизни "без проблем" можно себе позволить вести себя "правильно", не воровать, не убивать и есть салат. Тем не менее, стоит только забрать что-то у кого-то - сразу быстренько активируются все обычные человеческие штучки, которые присущи человеку уже 20000+ лет. Вот, например, толерантная Европа толерантна до определённого предела, и если его перейти, снова начнутся погромы и выпил чужаков. Можно наблюдать потихоньку.
Я не помню, кто сказал (или это я сам придумал?), что живя в комфорте и достатке очень легко быть щедрым и терпимым. Но если вот этого конкретного человека, щедрого и терпимого, взять и вынуть из его комфорта и достатка и положить в дискомфорт и ограниченность? Что будет? Вот кстати бханте в тему процитировал:
Топпер писал(а):Всё верно. Будда говорил, что проблема в уровне жизни. Люди беднеют - нравственность падает.
Возникает вопрос, что это за нравственность такая у человека, если она меняется от внешних условий как флюгер? Значит, это "опосредованная нравственность". Опосредована условиями.
С Русланом я тоже согласен. Я бы не хотел жить в средневековье. Да даже в 19 веке не хотел бы. =) Просто насчёт людей и общества тоже иллюзий питать особо не надо: стоит "перекрыть краник", как тут же снова будет средневековье, веселье, махач и игра престолов.
Короче, моё мнение: "базовая" (не опосредованная) нравственность плавает туда-сюда в не очень большом диапазоне, и в среднем всегда такая же, во все времена.
Самый звонкий крик - тишина...