М_а_р_к писал(а):Да является буддизм религией, является. Невзирая на то, что многие последователи пытаются от этого откреститься. Упирают на эмпирическую составляющую.
Этот холивар у нас долго длится тоже. Религия Дхамма или нет.
И споры длятся из-за того (имхо) что нет общепринятой картины вот в каком моменте: Одни полагают, что Дхамму можно "пристроить рядом" с эллинизмом, так же как скажем христианство научилось рядом с культурой запада "пристраиваться" за много веков. Этим людям интуитивно кажется скорее всего что Дхамма это религия, она может встать на место христианства и выполнять в основном ту же роль (расширенно, за счет более богатой мудрости). А другие интуитивно понимают что Дхамма это не альтернатива христианству в позции "рядом с эллинизмом" а как раз альтернатива "им обоим" сразу. И тогда Дхамма не религия, во всяком случае не религия в общепринятом западном понимании, а она нечто большее.
Да есть составляющая опыта. Но лучше не называть её "эмпирической составляющей", потому что это размывает неоправданно. В Дхамме опыт не эмпирический, так принято говорить в рамках эллинизма и говорить об объективных опытах. А в Дхамме (найти бы палийское слово) - личный опыт.
По самой этимологии слова Дхамма - это основание, которое всё поддерживает. Это значит что правильно её использовать в этом качестве, не "пристраивая рядом" с чем-то ещё.