А почему вы так считаете? Мне кажется, что животные страдают гораздо больше...Именно поэтому родиться животным хуже, чем человеком (хотя и не только поэтому).Vladislav писал(а):Хотя больше всего, мне кажется, страдают именно люди
Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
А почему вы так считаете? Мне кажется, что животные страдают гораздо больше...Именно поэтому родиться животным хуже, чем человеком (хотя и не только поэтому).Vladislav писал(а):Хотя больше всего, мне кажется, страдают именно люди
В теории можно жить и без них, но для этого для начала надо сделать ГМ людей, которые смогут получать всё необходимое для жизни только из растительной пищи, а потом можно уже пропагандой сострадания и тд. заниматьсяOrang писал(а):И рыбаки, и мясники будут всегда, тут ничего не попишешь
За убийство ждут болезни и насильственная смерть. За воровство грабить будут вас или родитесь в нищете, что опять таки подтолкнёт к воровству или ещё чему похуже. Так что говорить, что одно лучше, а другое хуже не правильно, про ложь вообще сказано, что нет такого зла, которое в будущем не совершит тот, кто произносит намеренную ложьsir-cadogan писал(а):Я написал, что это моё мнение, что в целом убийство хуже, чем воровство, если не брать крайности
У владельцев и менеджеров данного предприятия как раз и будет копиться камма убийства.Vladislav писал(а):Вообразим ближайшее будущее где нет нужды нажимать на кнопки и операторов, автоматический трейлер завозит скот из фермы, где в какой-то момент происходит умерщвление, просто как стадия производства - на выходе уже свежие стейки в упаковке.
В теории весь менеджмент тоже может быть автоматизирован на ИИ (мы же фантазируем про будущее).Елена Котельникова писал(а):У владельцев и менеджеров данного предприятия как раз и будет копиться камма убийства.
Животные не могут творить благую камму и копить заслуги. На счет страданий, я думаю они как минимум лишены сложных психических страданий, и в основном практически неосознанны.Морра писал(а):А почему вы так считаете? Мне кажется, что животные страдают гораздо больше...Именно поэтому родиться животным хуже, чем человеком (хотя и не только поэтому).
Предполагается, наверно, что любой более менее адекватный человек сострадание и так испытывает.Федор писал(а):Как много в этой теме прозвучало заботы о камме, и так мало сострадания к тем, у кого отнимается жизнь. Не махаянского или еще какого-то - просто чисто человеческого.
Это и есть махаяна.Федор писал(а):А вот интересно, заслуги свои отдать ради спасения беззащитного существа - слабо? Не ради своего спасения, а ради чужого, а самому при этом в ад пойти и не требовать справедливости за свои поступки?
Государство - это конкретные люди. Какой то менеджмент всегда будет - распределение и управление финансами всегда исходит от людей и делается в пользу конкретных личностей или группVladislav писал(а):В теории весь менеджмент тоже может быть автоматизирован на ИИ (мы же фантазируем про будущее).
А владеть может скажем государство.
Государство - это какие такие конкретные люди?Елена Котельникова писал(а):Государство - это конкретные люди. Какой то менеджмент всегда будет - распределение и управление финансами всегда исходит от людей и делается в пользу конкретных личностей или групп
Так не передать свои заслуги другому ""ибо сам человек совершает зло, и сам оскверняет себя. Не совершает зла он тоже сам, и сам очищает себя, Чистота и скверна связаны между собой. Одному другого не "очистить".Федор писал(а):КА вот интересно, заслуги свои отдать ради спасения беззащитного существа - слабо? Не ради своего спасения, а ради чужого, а самому при этом в ад пойти и не требовать справедливости за свои поступки?
Елена Котельникова писал(а):Это и есть махаяна.
Так то заслугу нельзя взять и отдать, её можно разделить при определённых условиях. В аду оказывается человек как раз не по причине спасения кого то, а по причине особо загрязнённого ума и накопленной дурными поступками каммы.
Правительство. Всегда, любая страна, никаких исключений, даже Исландия.Vladislav писал(а):Государство - это какие такие конкретные люди?
Пруфы в студию.Vladislav писал(а):Животные не могут творить благую камму и копить заслуги.
Вы не правы. Животные могут переживать разочарование, фрустрацию, сопереживать, даже обладают понятием о морали и нравственности, могут судить о поступках людей (!). Выши представления устарели лет на 40.Vladislav писал(а):На счет страданий, я думаю они как минимум лишены сложных психических страданий, и в основном практически неосознанны.
Вы прямо меня в тупик таким вопросом ставите. Вы считаете там людей нет? А кто там- машины, животные? Вроде даже их имена и фамилии не секретVladislav писал(а):Государство - это какие такие конкретные люди?
Вы говорите об инструменте, а я о заказчиках и бенефициарахVladislav писал(а):Управление финансами вполне может и ИИ заниматься если требуются оплаты и учет, все к этому и идет. В ближайшем будущем бухгалтера не особо нужны будут.
Кхеминда писал(а):просто он из той породы, это не нравится значит не слово Будды, это нравится значит слово Будды
Если вам не нравится коррупция, почему вы не откажетесь от денег? Примерно так это звучит.uwei писал(а):при этом никто, кому жалко рыбок и птичек, от мяса не отказываются.
Dz писал(а):Если вам не нравится коррупция, почему вы не откажетесь от денег? Примерно так это звучит.
Позвольте уточнить, какой догмат я сейчас защищаю? :) Я не очень понимаю.uwei писал(а):выкручиваться по всякому, что бы защитить догматы
А вы не можете скушать что-нибудь другое, кроме свежевыловленной рыбы? Или вас жизнь вынуждает рыбачить? А, может, тайских крестьян вынуждает? Ну, печально, если они не видят альтернатив в современном мире, являясь при этом декларативными буддистами (если не являются, то это другой разговор). Собсно, вся речь исключительно о том, что лицемерие - это такоэ себе, и что камма даст по голове вне зависимости от ваших воззрений и экономический целесообразности. ) Как бы и всё.uwei писал(а):рыбки связаны напрямую с кушанием как объект
А еще вы выступаете за стремление к материальному обогащению, развитие мясо-молочной промышленности в Беларуси, распространение порнографии...и многие другие интересные вещи. Я даже не знаю, это надо считать юмором? Видимо, у меня чувство юмора развито не так уж хорошо.((uwei писал(а):к тому же кто вас сказал, что мне не нравится коррупция
Морра писал(а):А еще вы выступаете за стремление к материальному обогащению, развитие мясо-молочной промышленности в Беларуси, распространение порнографии...и многие другие интересные вещи. Я даже не знаю, это надо считать юмором? Видимо, у меня чувство юмора развито не так уж хорошо.((
Dz писал(а):А вы не можете скушать что-нибудь другое, кроме свежевыловленной рыбы? Или вас жизнь вынуждает рыбачить? А, может, тайских крестьян вынуждает? Ну, печально, если они не видят альтернатив в современном мире, являясь при этом декларативными буддистами (если не являются, то это другой разговор). Собсно, вся речь исключительно о том, что лицемерие - это такоэ себе, и что камма даст по голове вне зависимости от ваших воззрений и экономический целесообразности. ) Как бы и всё.
uwei писал(а):чем больше в социуме доминирует духовность в виде запретов, тем больше там бардака и преступности
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 25 гостей