Странник писал(а):Но это же не является хоть сколько-то важным для следования Дхаммы, тут скорее о том, как его, богатство, правильно использовать. Ничего не сказано, что нужно стремиться его накапливать, хотя и его польза, конечно, не отрицается.
Именно протестансткие страны стали очень успешны в плане бизнеса, яркий пример Нидерланды, из-за особых взглядов на создание накоплений.
Ну вот я почему отдельно и выделил, что именно это сравнение являлось для меня давним омрачением. Было время, искал для себя религию, основываясь именно на её полезности для общества, при этом ошибочно предполагая, что богатство людей и есть полезность. И долгое время смотрел именно в торону протестантизма. Но всё-таки не пошло по ряду других причин, где-то интуитивно для себя понимал, что не это главное, но омрачение оставалось. А вот те статьи, которые я прочитал про буддийскую экономику, как совершенно иную модель, при этом ещё более полезную для общества, если смотреть на неё правильным взглядом, дали мне вдохновение для развеивания этого омрачения, по крайней мере на интеллектуальном уровне.
Богатым быть хорошо, но это не самоцель. Нужно стараться, чтобы быть успешным, но не в ущерб счастью себя и близких, а только в дополнение его. И главное, потребности человека НЕ безграничны, они вполне могут сосуществовать в гармонии с природой и обществом, и это вовсе не дауншифтинг и не уход от мирского, а вполне мирское стремление сосуществовать с миром, делать его лучше, и при этом делать свою жизнь легче и счастливее.
Может быть, не очень красиво возвращаться к этому сравнению, но мне кажется, весь тот капитализм, который может привести нашу планету к гибели, так или иначе, даже не заметно для себя основывается на христианских принципах. Жизнь земная одна, потом уход в мир иной, и что тут останется всё равно. Всё сущее было создано Б-гом в угоду человека, поэтому можно потреблять сколько угодно. Ну и так далее.
А взять восточные религии, даже просто систему перерождений. Рано или поздно, и скорее всего, множество раз ещё переродишься в этом человеческом мире. Нужно постараться его сохранить в лучшем виде, в том числе и общество, экономику и т.д.
С т.з. конкретно Буддизма тоже можно добавить, что хорошая экономическая и социальная ситуация только больше благоволит восприятию Дхаммы. Даже (как я прочел в каком-то исследовании) в своё время Будда проповедовал в-основном среди торговцев, правителей и прочих относительно состоятельных людей, у которых было время, и, наверное, образование, чтобы воспринять Учение. А если бы весь народ был целый день занят тяжелым трудом чтобы хоть как-то себя прокормить, разве могли бы они воспринять Учение должным образом? Вот голод - это страдание, поем вдоволь и не будет страдания, ты мне покушать дай а не учи всякой Дхамме