"Свободы воли не существует"

Список форумов Жизнь РАЗНОЕ

Описание: Разговоры на любые темы, кроме политики и религии.

#1 Михаил К » 07.12.2020, 12:07

Роберт Сапольский о вине, похвале, свободе воли и ответственности
https://youtu.be/H6Q5b6nx2Ik
Михаил К M
Репутация: 6
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 27.07.2016
Традиция: Нет

  • 2

#2 ДмитрийБ » 07.12.2020, 18:00

Выключил после слов "не повезло с биологией"
ДмитрийБ
Репутация: 45
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 28.08.2020
Традиция: Тхеравада

#3 Nesusvet » 17.12.2020, 02:12

https://youtu.be/Invozcv4i2o - вот в этом видео очень хорошая критика этой точки зрения. "Роберт Сапольски & Co: опасный и агрессивный догматизм".
Nesusvet M
Репутация: 31
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 01.07.2015
Традиция: Нет

#4 Михаил К » 17.12.2020, 14:42

Терпеливо дослушал до конца. Мне лень спорить, но аргументы Андрея Олеговича мне кажутся слабыми и спекулятивными. Размещая видео Сапольски, я надеялся порадовать буддистов тем, что наука подтверждает основные положения буддизма: личность -- это иллюзия, "я" -- это иллюзия, существование -- это подневольность, все причинно обусловлено. Но что-то буддисты не рады )))
Михаил К M
Репутация: 6
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 27.07.2016
Традиция: Нет

#5 Nesusvet » 17.12.2020, 15:24

Михаил К писал(а):что наука подтверждает основные положения буддизма
Андрей Олегович как раз и говорит в самом начале, что это научно не доказано.
Nesusvet M
Репутация: 31
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 01.07.2015
Традиция: Нет

  • 1

#6 Странник » 17.12.2020, 19:06

Nesusvet писал(а):Андрей Олегович как раз и говорит в самом начале, что это научно не доказано.
Эти доказательства довольно слабые, хотя бы потому, что нужно определить, что такое свобода воли, доказать, что она реально существует. Это не было сделано. А доказывать отсутствие чего-либо наука не должна. Он говорил про то, что свобода воли нужна для социального общества, то есть оно нужно юридически.
Вообще наука тут крайне плохо работает, так основная часть терминов научно не определены. Что такое личность с научной точки зрения? Личность определена юридически, но это совсем другое. Что такое "я" с точки зрения науки? Как можно доказать существование того, что мы не определили?

Михаил К писал(а):наука подтверждает основные положения буддизма:
В буддизме нет свободы воли.
И я спокоен до небрежности,
И просветлён до седины... (с)
Странник M
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 1381
Сообщения: 1226
Зарегистрирован: 28.09.2013
Традиция: Тхеравада


Вернуться в РАЗНОЕ

Кто сейчас на сайте (по активности за 10 минут)

Сейчас этот форум просматривают: 19 гостей

cron