Страница 1 из 1

"Свободы воли не существует"

Сообщение #1Добавлено: 07.12.2020, 12:07
Михаил К
Роберт Сапольский о вине, похвале, свободе воли и ответственности
https://youtu.be/H6Q5b6nx2Ik

Сообщение #2Добавлено: 07.12.2020, 18:00
ДмитрийБ
Выключил после слов "не повезло с биологией"

Сообщение #3Добавлено: 17.12.2020, 02:12
Nesusvet
https://youtu.be/Invozcv4i2o - вот в этом видео очень хорошая критика этой точки зрения. "Роберт Сапольски & Co: опасный и агрессивный догматизм".

Сообщение #4Добавлено: 17.12.2020, 14:42
Михаил К
Терпеливо дослушал до конца. Мне лень спорить, но аргументы Андрея Олеговича мне кажутся слабыми и спекулятивными. Размещая видео Сапольски, я надеялся порадовать буддистов тем, что наука подтверждает основные положения буддизма: личность -- это иллюзия, "я" -- это иллюзия, существование -- это подневольность, все причинно обусловлено. Но что-то буддисты не рады )))

Сообщение #5Добавлено: 17.12.2020, 15:24
Nesusvet
Михаил К писал(а):что наука подтверждает основные положения буддизма
Андрей Олегович как раз и говорит в самом начале, что это научно не доказано.

Сообщение #6Добавлено: 17.12.2020, 19:06
Странник
Nesusvet писал(а):Андрей Олегович как раз и говорит в самом начале, что это научно не доказано.
Эти доказательства довольно слабые, хотя бы потому, что нужно определить, что такое свобода воли, доказать, что она реально существует. Это не было сделано. А доказывать отсутствие чего-либо наука не должна. Он говорил про то, что свобода воли нужна для социального общества, то есть оно нужно юридически.
Вообще наука тут крайне плохо работает, так основная часть терминов научно не определены. Что такое личность с научной точки зрения? Личность определена юридически, но это совсем другое. Что такое "я" с точки зрения науки? Как можно доказать существование того, что мы не определили?

Михаил К писал(а):наука подтверждает основные положения буддизма:
В буддизме нет свободы воли.