Буддизм для детей

Список форумов Теория и практика ТЕОРИЯ

Описание: Обсуждения теоретической Дхаммы.

#21 Наме » 18.06.2015, 12:07

Mellchiot писал(а):На самом деле, прививание религии с детства может быть наоборот во вред. Вот мне, например, в детстве пытались навязать христианский образ мышления, но в итоге все завершилось тем, что я проникся к нему бессознательной злобой. Зачастую когда тебе активно пытаются навязать извне - это встречать грубый отпор в психике, но другое дело, когда ты к тому же приходишь самостоятельно. Это уже твой выбор и он воспринимается куда толерантнее.
Вы делаете совершенно правильное и справедливое замечание в этой теме.

Действительно, в первую очередь ребенок должен быть ребенком и не надо ему это мешать делать. Тем более религией создавать помехи. Быть ребенком означает: общаться с тем, что и кто ближе к ребенку. Что находится в пределах его досягаемости, и что он сам (самостоятельно) может потрогать собственными руками. Это: его родители, его друзья-сверстники, окружающие его мир и природа. И, конечно же, он сам. Не нужно ребенку для обдумывания подсовывать то, что от него находится за тысячу километров или за тысячу лет. Огромные время и пространство для молодого живого существа могут оказаться губительны, он этого просто не выдержит и не готов.

Одним словом, хотите испортить жизнь своему ребенку и причинить ему страдания:
- подарите ему древнюю книгу, типа Библии, или их производные.
И Ваш ребенок без выбора превратится в рабского служителя религии. Непреложность свободного выбора будет попрана. Хорошо если станет служителем одной религии.
В худшем случае его ожидают многие перебежки из одной религии в другую при неудовлетворенности. И/или по конфессиям в пределах одной религии. В любом случае все равно это всегда очень мучительно, испытывать постоянную череду разочарований, страданий в уме по поиску ответов на возникающие вопросы и многое, к сожалению, очень многое другое.

Не обрекайте своих детей на раннее столкновение один на один с религиозными волнами, которых тьма и бездна.

До совершеннолетия ребенок должен изучить самого себя.
Не зная себя, он толком ничего постигнуть что-либо другое будет не способен.
Тем более, такие величайшие знания, что содержатся в глубинах религиозных учений...
Наме
Репутация: 217
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 01.04.2015
Традиция: Нет

  • 3

#22 Mellchiot » 18.06.2015, 12:09

Топпер писал(а):Это просто неправильно прививали.

Кроме того, если говорить о статистике, то это в любом случае эффективнее. Не зря же патриарх сейчас церковь в каждый двор старается втиснуть, а основы православия чуть ли не с детского сада начать проповедовать.
Да, тут вы правы. Прививать нужно правильно. Тем не менее, давайте уточним что мы понимаем под этим? Если упорное навязывание, внушение страха перед адом за свои поступки (что с одной стороны, эффективно, но по своему опыту скажу - лучше не стоит. Я так чуть сильными психологическими проблемами не обзавелся) - то это деструктивно. Но если делать все мягко, дать время ребенку привыкнуть к буддизму, объяснить хотя бы приблизительно внутреннюю логику учения - то это действительно поможет. Надо сделать так, что у ребенка буддизм ассоциировался с чем-то приятным, спокойным, умиротворяющим - и тогда даже если он буддистом в итоге и не станет, то положительное впечатление и некий уровень доверия к буддизму останется, что тоже неплохо.
Mellchiot
Репутация: 218
Сообщения: 139
Зарегистрирован: 05.10.2014
Традиция: Тхеравада

  • 3

#23 Наме » 18.06.2015, 12:12

Топпер писал(а):Если вас не устраивает буддизм, то что вы тут делаете?
Именно этого я не говорил.
И простите меня, пожалуйста, если я как-то косвенно Вам дал понять подобное.
Ни в коем случае.
У меня ничего подобного не было и в мыслях.

На Буддийском форуме я изучаю Буддизм.
По мере, разумеется, моих таланта, ума и сил и возможностей.
Так же вживую общаюсь и знакомлюсь с реальными адептами Буддистами, моими современниками.
Происходит благотворный, как я считаю, обмен информацией.
За что я каждому Участнику этого форума очень благодарен.
Последний раз редактировалось Наме 18.06.2015, 12:19, всего редактировалось 1 раз.
Наме
Репутация: 217
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 01.04.2015
Традиция: Нет

  • 4

#24 Топпер » 18.06.2015, 12:14

Mellchiot писал(а):Да, тут вы правы. Прививать нужно правильно. Тем не менее, давайте уточним что мы понимаем под этим? Если упорное навязывание, внушение страха перед адом за свои поступки (что с одной стороны, эффективно, но по своему опыту скажу - лучше не стоит. Я так чуть сильными психологическими проблемами не обзавелся) - то это деструктивно.
Многим взрослым даже стоило бы поплотнее подумать про ад. Это ведь первый уровень мотивации для занятий Дхаммой.
Но если делать все мягко, дать время ребенку привыкнуть к буддизму, объяснить хотя бы приблизительно внутреннюю логику учения - то это действительно поможет. Надо сделать так, что у ребенка буддизм ассоциировался с чем-то приятным, спокойным, умиротворяющим - и тогда даже если он буддистом в итоге и не станет, то впечатление и некий уровень доверия к буддизму останется, что тоже неплохо.
Внутреннюю логику учения ребёнок толком понять не сможет. Понимание логики учения - это уже более старший возраст. А в раннем детстве важно, чтобы были положительные примеры взрослых буддистов перед глазами. Тогда это создаст базис веры на будущее. А уже на него потом хорошо ляжет понимание логики.
Топпер

#25 Наме » 18.06.2015, 12:21

Топпер писал(а):Если вас не устраивает буддизм, то что вы тут делаете?
Если Вас что-то устраивает, в частности Учение, то Вы считаете, что это беспрекословно должно подходить и другому человеку?
Наме
Репутация: 217
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 01.04.2015
Традиция: Нет

  • 3

#26 Топпер » 18.06.2015, 12:22

Наме писал(а):
Топпер писал(а):Если вас не устраивает буддизм, то что вы тут делаете?
Если Вас что-то устраивает, в частности Учение, то Вы считаете, что это беспрекословно должно подходить и другому человеку?
Я думаю, что на буддийском форуме уместно буддийское мнение, а не мнение, считающее буддийское мнение ошибочным.
Топпер

#27 Белов » 18.06.2015, 12:57

Просто есть такое хорошее слово - мера. Оно всё ставит по своим местам. Срединный путь в отношении к ребёнку тоже полезен. И, как мне кажется, Тхеравада не совсем религия. Это законы и принципы, живя по которым можно обрести счастье.
Устранив очарованность - бесстрастный освобождается.
Белов M
Аватара
Откуда: Иркутская область
Репутация: 1498
Сообщения: 1462
Зарегистрирован: 23.05.2015
Традиция: Тхеравада

  • 4

#28 Mira » 18.06.2015, 13:22

Mellchiot писал(а):Надо сделать так, что у ребенка буддизм ассоциировался с чем-то приятным, спокойным, умиротворяющим - и тогда даже если он буддистом в итоге и не станет, то положительное впечатление и некий уровень доверия к буддизму останется, что тоже неплохо.

Я тоже так считаю. Дочку примерно год назад стала интересовать тема смерти. Она встречала мертвых животных, потом, когда перенесла это состояние на себя и на нас, очень испугалась. Я подбросила идею перерождений, и это ей понравилось. Смерть ее не пугает, но продолжает сильно интересовать. Иногда фантазирует, кем она хочет переродиться. О минусах перерождений трехлетняя девочка, конечно, еще не догадывается.
Mira F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 2224
Сообщения: 1135
Зарегистрирован: 29.09.2013
Традиция: Тхеравада

#29 Наме » 18.06.2015, 14:03

Топпер писал(а):Я думаю, что на буддийском форуме уместно буддийское мнение, а не мнение, считающее буддийское мнение ошибочным.
Понимаю.

Мне нельзя было высказывать мое мнение по поднятой теме?
Наме
Репутация: 217
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 01.04.2015
Традиция: Нет

  • 6

#30 Топпер » 18.06.2015, 14:07

Наме писал(а):Мне нельзя было высказывать мое мнение по поднятой теме?
Можно. Просто вы его подали не просто как мнение, а как истинное мнение. На светском или атеистическом форуме это было бы, наверное, логично. А вот на буддийском выглядит не совсем уместным: странно приходить на буддийский форум и писать буддистам, что они неверно воспитывают детей.
Топпер

  • 2

#31 Satou » 19.06.2015, 19:51

Наме писал(а):- подарите ему древнюю книгу, типа Библии, или их производные.
Вот когда я взялся почитать библию, мол христианин надо прочитать основополагающую книжку, то не осилил дальше десятка глав, это невозможно читать, заглядывал в коран, там получше, но по сути такая же ботва
Когда я начал читать канон, очень долго думал, что он легко читается, потому что это всё адаптация при переводе, а потом оказалось, что он такой и есть, всё написано просто и доступно, так что канон вполне можно и почитать, если убрать повторы в некоторых местах
Satou M
Репутация: 1217
Сообщения: 1520
Зарегистрирован: 30.08.2014
Традиция: Нет

  • 3

#32 Белов » 20.06.2015, 04:39

Satou писал(а):если убрать повторы в некоторых местах
:yes:
Это он на первых порах кажется таким простым.
Устранив очарованность - бесстрастный освобождается.
Белов M
Аватара
Откуда: Иркутская область
Репутация: 1498
Сообщения: 1462
Зарегистрирован: 23.05.2015
Традиция: Тхеравада

  • 2

#33 Топпер » 20.06.2015, 08:49

Satou писал(а):
Наме писал(а):- подарите ему древнюю книгу, типа Библии, или их производные.
Вот когда я взялся почитать библию, мол христианин надо прочитать основополагающую книжку, то не осилил дальше десятка глав, это невозможно читать, заглядывал в коран, там получше, но по сути такая же ботва
Когда я начал читать канон, очень долго думал, что он легко читается, потому что это всё адаптация при переводе, а потом оказалось, что он такой и есть, всё написано просто и доступно, так что канон вполне можно и почитать, если убрать повторы в некоторых местах
Лучше не убирать. Повторы не просто так написаны. И не только для удобства заучивания.

Что касается сравнения с Библией: вы ещё Коран не читали. А я вот, всвоё время после чтения ПК как раз начал читать перевод Корана на русский. Вот это было да! :ujas:
Топпер

#34 Orang » 20.06.2015, 09:04

Топпер писал(а):Вот это было да!

при определенных моментах можно "дочитаться", так как трактовки текста могут очень сильно отличаться. а без трактовок там вообще бывает сложно разобраться.
не буду умничать :)
Orang M
Аватара
Откуда: Екатеринбург
Репутация: 1297
Сообщения: 1146
Зарегистрирован: 11.01.2015
Традиция: Тхеравада

#35 Топпер » 20.06.2015, 09:11

Orang писал(а):
Топпер писал(а):Вот это было да!

при определенных моментах можно "дочитаться", так как трактовки текста могут очень сильно отличаться. а без трактовок там вообще бывает сложно разобраться.
я, скорее общее впечатление и общую атмосферу текстов сравнивал. Просто день и ночь.
Топпер

  • 3

#36 Панньятисса » 20.06.2015, 09:56

Топпер писал(а):я, скорее общее впечатление и общую атмосферу текстов сравнивал. Просто день и ночь.
недаром я всегда всем говорю что ислам, антипод Учения Будды
969. buddha.am
Панньятисса
Саманера
Аватара
Репутация: 2885
Сообщения: 1913
Зарегистрирован: 13.10.2013
Традиция: Тхеравада

  • 1

#37 Orang » 20.06.2015, 10:39

Панньятисса писал(а):недаром я всегда всем говорю что ислам, антипод Учения Будды

любая религия априори предполагает, что другие учения неверные :) то, что синто с буддизмом ужилось, так это исключение скорее.
не буду умничать :)
Orang M
Аватара
Откуда: Екатеринбург
Репутация: 1297
Сообщения: 1146
Зарегистрирован: 11.01.2015
Традиция: Тхеравада

#38 Желтиков » 28.07.2015, 15:28

Панньятисса писал(а):я, скорее общее впечатление и общую атмосферу текстов сравнивал. Просто день и ночь.
Думаю,что это происходит от действительно имеющей место глубокой древности тестов, в отличии от христианских, которые в том виде, как они выглядят сейчас, мало что сохранили от первоисточников. если таковые когда либо были в реальности.
Желтиков
Репутация: 4
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 10.07.2015
Традиция: Нет

Пред.

Вернуться в ТЕОРИЯ

Кто сейчас на сайте (по активности за 10 минут)

Сейчас этот форум просматривают: 9 гостей

cron