А с точки зрения Кришнаита, к примеру, брахман, атман и подобные им вещи всего лишь брахмаджьоти - сияние окружающее тело господа.Dhammanu писал(а):Тримурти лишь проявление атмана в сансаре
Прабхупада в комментарии к Ш.Б.(4.23.15) пишет: "Имперсоналисты считают, что в брахмаджьоти нет разнообразия, а буддисты представляют его пустотой". Так что за ниббаной можно прекрасно уместить трансцендентный мир с планетами и всем остальным, или вы не верите в то, что всемогущий творец, да ещё и такой любитель пошутить не сможет разместить "составной" с точки зрения буддиста мир за пределами сансары и там всласть предаваться вечным играм?
Я столько видов здравого смысла повстречал у представителей разных конфессий, что уже и со счёта сбился. В делах веры этой категорией лучше не пользоваться вовсе, а то в итоге окажеться, что тот здравый смысл которым пользуемся мы, совсем уже не здравый с точки зрения соседа, а объективного критерия для выяснения истины как не было так и нет.Топпер писал(а):с т.з. здравого смысла
Всё это прекрасно проходит мимо всемогущего и недоступного для нашего ограниченного мышления творца, который все виды здравых смыслов сам и создал. Есть его откровение, что ещё нужно?Топпер писал(а):любые Б-ги - это уже некая активность и некая составность