Намеренное - это и значит как раз, что жука заметил.
Я так понял, что Дмитрий имеет в виду после того как раздавил и теперь он знает и испытывает жалость.
Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Намеренное - это и значит как раз, что жука заметил.
я, честно говоря, понимаю слово "намерение" в двух вариантах:ДмитрийБ писал(а):Я так понял, что Дмитрий имеет в виду после того как раздавил и теперь он знает и испытывает жалость.
Да, я именно это имел в виду. Получается, что в момент причинения смерти я не знал об условном жуке в месте куда наступает нога. Но после того как факт причинения смерти уже случился, заметил и осознал это. Получается что прямого (и даже косвенного) намерения убить существо не было, но всё равно возникли негативные эмоции в последствии которые не могут не иметь влияния на сознание в целом.ДмитрийБ писал(а):Я так понял, что Дмитрий имеет в виду после того как раздавил и теперь он знает и испытывает жалость.
Вопрос к Бханте, но позвольте вклинюсь. Даже уголовный кодекс различает понятия типа несчастного случая, непредумышленного убийства, убийства по неосторожности, преступной халатности повлёкшей смерть и прочее, прочее, не говоря уж о прямом убийстве. Сам я не юристи не могу объяснить деталей, да и юристы возможно не всегда смогут. Где-то наказуема именно ленность, что человек с одной стороны взял на себя ответственность за другие жизни, а в силу ленности не оказал действия и (к примеру опекаемый младенец без еды и присмотра) человек умер, в другом случае человек был информирован о "средстве повышенной опасности", сиреч автомобиль - и не принял мер, чтобы обеспечить должную безопасность пешеходов... а уж про пьяных автоводителей разных мнений не так много, прощать их мало кто предлагает, даже если они типа не ведают что творят. Ну и в довесок есть такие случаи как смерть в результате склонения к потреблению наркотиков, и тонны другой экзотики, которая толи действие, толи бездействие... В некоторых случаях действием является "оставление в опасности" или даже наказуемо неоказание помощи (для врачей, к примеру). К примеру, если бросил собутыльника зимой в поддатом виде валяться на снегу, а утром откапывают его труп, не говоря уж о случаях когда детей оставляют запертыми в горячих авто на солнцепёке на несколько часов - это уже "оставление" и это может быть расценено как наказуемое действие, хоть и без намерения убить.Дмитрий Карих писал(а):Во главе всего стоит намерение верно? Ненамеренное причинение смерти (не заметил наступил на жука) будет иметь негативные последствия?
Не думаю так. В жизни много чего таково что для меня очевидно и без веры.Naaru писал(а): Жизнь без веры, я думаю, хуже, чем смерть.
достигнув свободы незачем жить дальше
У вайбхашиков считалась.Юрий Пирогов писал(а):Абхидхамма является неопределенним вопросом разделившем буддистов на школи например у сарвастивадинов другая абхидхамма ( см. анонс названия ее книг ) не считается словом Будди
Саутрантиков, как и вайбхашиков полторы тысячи лет уж как нет.У саутрантиков вообще нет ее только Суттанта также в. Махаянском каноне - Абхидхармакоша ( Васубандху ) у тхеравадинов - ето слово Будди ....
У настак где же тогда правильная Абхидхамма ?
В основе намерения лежит невежество ( я сделаю) . ответственность возникает когда есть личное усилие.поэтому так важно применять усилие в нужном направлении.Топпер писал(а):В обоих этих случаях камма создаётся. В противоположность "ненамеренному
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 65 гостей