Dof писал(а):Буддизм потерял бы пол-процента последователей, не более. И эти пол-процента это были бы те западные буддисты, которые видят в буддизме релаксацию и способ улучшить карьеру.
Вы так говорите, словно это плохо - хотеть что-то улучшить. Ув. Топпер тут много раз писал мирянам о пользе богатства, к примеру, и Будду приводил в авторы этих слов. И по мне тоже у Будды было очень сильное желание что-то именно улучшить в этом мире. Иначе он так и сидел бы под фикусом и созерцал бы самосовершенство мира, пока его труп крысы не обгрызли б (как кончила уйма других просветленцев, искавших личного покоя). Но нет, он как раз стал Буддой потому что пошёл учить - долго ходил по планете и много говорил в т.ч. с мирянами, пытаясь выправить их нравы и смягчить их характеры. И вовсе нет никакого основания думать что буддим существует для освобождения монахов - точно также можно сказать, что монахи, как наиболее образованный класс общества, существует для наставления мирян, для выправления общества в целом - и без этой функции теряет свой смысл.
Возможно в моих словах наметился сильный "лево-махаянский" уклон, типа что монахи существуют для службы обществу и это служение общему благу отрицая личный эгоистичный атман и есть цель..., но уж как есть - я не берусь утверждать что я тхеравадин.
95% остались бы в нем (в основном азиаты) как в чистой религии
Был я в Таиланде, тайцы такие же буддисты, как я православный. А, да. У меня крестик есть, вот.
Оставшиеся несколько процентов реальных последователей продолжили бы бороться за полное освобождение от страданий
Проблема в том что эти "реальные последователи" кроме слова ниббана в массе своей и сказать ничего не могут за что борятся. Когда я слышу пафосные обороты превосходных степеней типа "в совершенстве", "полностью", "не имеющий равных" - всюду тянет это всё чутка постмодернистски иронически перешутить. Опять же, читая сутты видно что о ниббане Будда вспоминал ну прям совсем редко. Чаще говорил практичные вещи, по существу вопроса.
P.s. вы по-моему этим своим замечанием немножко перешли рамки приличия.
Немножко-не в счёт. Вы слишком серьёзно себе всё представляете, по мне зря. Если вас колят слова, которые в общем-то колоть не должны, то может вы что-то делаете не так? Может, вы придумали себе какого-то особенно своего Будду (с нимбом и крыльями?) и вас колят слова, когда кто-то представляет себе Будду не таким как вы, а к примеру более живым, более реальным, без крыльев, зато эдаким добрым толстым дядькой с юмором?
ДмитрийБ писал(а):Это полностью не соответствует действительности.
Конечно не соответствует, я ж сделал поправку - что эти фантазии не про нашу реальность.