Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
БХАНТЕ ! мне непонятно только одно. что неподобающего в том чтобы помогать или оказывать помощь? рассматриваю это только именно так и не в коем случае не рассматриваю вопорос становления в жизни с опороой на этот если хотите "элемент" нравственности.Топпер писал(а):Но если бы вы били монахом (и не просто монахом, а на высшем уже уровне нравственности) то это было бы неподобающим занятием. Потому, что не для того уходят в монахи, чтобы лечить людей.
Если хотите лечить - нужно становится врачом.
в целом я проецирую ситуацию на наше время. особых различий конечно нет но бутафория стала немного иной. то что врач который лечит болезнь тела не может устранить причину болезни а лишь удаляет следствие неправильного образа жизни тоже понятно.во времена Г. Будды считалось негоже лечить болезни с опорой на "религиозную составляющую" . и сейчас тоже периодически появляются сообщения о подобных действиях . думаю это конечно мошенничество в чистом виде.ДмитрийБ писал(а):Вы не поняли.
Те жрецы и отшельники не лечат и не предсказывают за счёт религиозных сверхспособностей, у них это мирские знания. А народ думает, что сверхмирские и несёт дану.
Будда же не говорит, что миряне-врачи зарабатывают неправедно. Это именно потому, что те, занимаясь мирским делом, брали на себя функцию религиозного регулятора.
Любая попытка опровергнуть то или иное положение потребует практической проверки и затраты времени. Это один из известных мне подходов для того чтобы разобраться так это на самом деле или нет. Есть другой способ это следовать с полной верой и отсутствием каких либо сомнений опираясь на признанный авторитет.в том или ином варианте придётся практически для себя подтверждать правдивость . вера без практики конечно оставит все как было и не даст самого главного увидеть все "своими глазами". Именно увидеть самому в этом правдивость. Привычка иного способа действия видна на простом примере. Оказавшись у моря если срабатывает привычка и ты спрашиваешь как водичка то это как раз признак того что тебе проще узнать у другого чем попробовать воду самому.PavelPAS писал(а):Тут выплыл вопрос о правдивости буддизма...
Nolic писал(а):БХАНТЕ ! мне непонятно только одно. что неподобающего в том чтобы помогать или оказывать помощь? рассматриваю это только именно так и не в коем случае не рассматриваю вопорос становления в жизни с опороой на этот если хотите "элемент" нравственности
артур гуахо писал(а):Противопоставления веры и знания устранятся сами собой после узнавания природы ума,воплотите не два и собственная красота,очарование в худ. вещах исчезнут,просто растворятся.
Значит низменные потому и низменные поскоку они не могут привнести в жизнь главного - освободить человека от причины страдания. А если за это ещё и мзду брать тогда это ни в какие рамки не вписывается. Мне это понятно.там ещё прозвучало о нравственности. Я об этом и сказал. Но конечно помогать таким способом это только себе во вред. Если нравится брать мзду за помощь ,которая не спасает то это нехорошо.qwerty писал(а):Ещё раз внимательно прочитайте цитату
Nolic писал(а):Если нравится брать мзду за помощь ,которая не спасает то это нехорошо.
можно не верить буквально буква-в-букву в уйму вещей, но при этом видеть свою красоту и очарование в художественных вещах. Тогда пропадает "люфт" между верой и знанием
Это по нынешним меркам можно приравнять к взятке. Так думаю.qwerty писал(а):Речь идёт об отшельниках, врач занимается своей работой
Хоть горшком назови только в печку не ставь. А какой природе так можно сказать? Природа она ведь не сама по себе а раз так то это (природа) принадлежность . что может быть неизменным? То что ни в сказке сказать ни пером описать а можно указать как пальцами на луну . Если говорить о природе будды тогда как минимум надо её узреть. Или нет?артур гуахо писал(а):Природа неизменна
В индуизме так, да. В буддизме не так.артур гуахо писал(а):Природа ума,будда-природа,само-природа по сути пуста и осазнаёт,обладает энергией,выражается в виде знания или мысли.
и как быть? скромность конечно украшает это несомненно, бесспорно. но умение трезво смотреть на себя со стороны не проявляя при этом ложного самомнения думаю не повредит. а так да дхаммическое "если есть то то есть и это" непременно сработает. так думаюЮрий Пирогов писал(а):Етот народ которий уже самих себя различает вот достигнув существования и погружен в ето существование и восхваляет ето существование ....(
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 81 гостей