Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Виная - это для монахов, а не для мирян, таких как мы с вами.Юрий Пирогов писал(а):А интересно что на ето говорил Будда в текстах Виннаи - Питаки
Деятельность становится проблемной, когда она причиняет вред исходя из вашего намерения. Если вы идете по улице и где то под подошвой гибнут мелкие насекомые, вашей вины нет, так как погибают они не от вашей умышленной воли. Но если вы намеренно будете наступать на них - тогда накопление негативной кармы для вас. То же самое с лесами и птичками от вашего использования электричества, вы и думать не думаете, чтобы кому-то там вред принести, поэтому ум не загрязняется негативом. То что по факту это происходит, даже без ваших намерений, ну в таком мире живем, каких-то вторичных последствий не избежать, но без задействования воли зла не происходит.PavelPAS писал(а):Если присмотреться, вся человеческая жизнь - разрушение природы. Вот вы заходите в инет, ваш компьютер ест электричество, электростанции коптят воздух - а где-то на другом краю планеты от того леса сохнут, а в них птички мрут. Автомобиль же вообще можно сказать кровь природы тоннами пьёт. Может уж с этого и начать, если за любовь к существам и непричинение вреда?
Намерение, со слов Будды, это и есть камма, исходя из намерения человек совершают добрые и плохие поступки. И только на его основе можно давать какую-либо моральную оценку, если смотреть с точки зрения именно закона каммы и ее результатов.PavelPAS писал(а):Намерение безусловно имеет значение.
Последствия несомненно дает, как и любое воздействие в мире, но не каммические. Мой пост изначально был про карму. Если что-то сделано совершенно ненамеренно и неумышленно, например гибель какого-нибудь насекомого при ходьбе, о существовании которого человек не знал и не узнает, тут нет зла с его стороны, и соответственно, нет каммических последствий. Иначе бы буддисты были бы как джайны, носили бы повязки на рту и подметали перед собой землю при ходьбе, чтобы ни одному живому существу ненарочно не повредить. Но Будда не вводил такие правила.Так что делая боль тем, кого вы не знаете и не можете видеть тоже даёт последствия.
По мне, и в момент распития и в момент наезда. Плохо и то, что решил опьянить свой ум, и то, что опьяненный водил и сбил. Во время опьянения воля и намерение еще работает, они искажены сильно, но от ответственности это не избавляет.PavelPAS писал(а):И ещё, если пьяный водитель не хотел зла но сбил пешехода - по мне кармическое преступление в момент распития и включения мотора, а не в момент наезда. А как по-вашему?
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 134 гостей