Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Скажите как в буддизме относятся к знанию о душе, смотрю очень много видео на эти темы, вот один из них, ,заствил задуматься. (ссылка на видео удалена. Не надо использовать форум для раскрутки вашего ресурса)

Jonrus писал(а):Скажите как в буддизме относятся к знанию о душе

Душа отрицается, так как анатта.

См. Анатта Лаккхана сутта СН.22.59 . ( Проповедь о приметах Не - Души ).

Юрий Пирогов, Ну если я это не я то тогда смысл ограничевать себя в действиях ,ведь рождаться буду в следующей жизни не я. Исходя из этих представлений о не существовании личности - вывод напрашивается что жизнь одна и какая может тогда быть речь о реинкорнации?

БелоЯр писал(а):Юрий Пирогов, Ну если я это не я то тогда смысл ограничевать себя в действиях ,ведь рождаться буду в следующей жизни не я.

такие неверные воззрения образуются от смешения относительного и абсолютного уровней.

Топпер, вы имеете ввиду субстанция тонкого тела без личностного аспекта до воплощения и воплощённого тонкого тела ?

Топпер, мне просто несовсем понятно кто или что реинкорнирует если нет личностного аспекта

БелоЯр писал(а):Топпер, вы имеете ввиду субстанция тонкого тела без личностного аспекта до воплощения и воплощённого тонкого тела ?

я не имею в виду никаких тонких тел и субстанций. в буддизме такого нет.

БелоЯр писал(а):#7 БелоЯр » 7 минут назад

Топпер, мне просто несовсем понятно кто или что реинкорнирует если нет личностного аспекта

В буддизме нет реинкарнации т.к. реинкарнация - это переселение душ. В буддизме же понятие атты (души) относится к неверным воззрениям.

Топпер, Окей...если нет реинкорнации значит жизнь одна?

Топпер, смысл тогда во всей этой философии?

Топпер, объясните пожалуйста мне а то я совсем запутался во всём этом. Был приверженцем учения бхакти , несколько лет. Но эти сентементы меня в конечном итоге разочаровали ,сказки про Лилы некоего альтруистического существа что помогает ...
...я в поисках настоящего верного пути

БелоЯр писал(а):Топпер, объясните пожалуйста мне а то я совсем запутался во всём этом.

Вы, для начала, предоставьте нам душу. Либо в эмпирическом наблюдении, либо в логическом анализе. Тогда будет смысл говорить про переселение душ.
(только интересует не на уровне "тонких тел и тонких субстанций")

Топпер, научные работы Раймонда Моуди который изучал пограничные состояния в реанимационном отделении.
Энцефалограмма ноль. Кардиограмма ноль.Клиническая смерть,тоесть человек не имеет возможности воспринимать окружающую действительность. Через несколько минут приводят в себя человека с помощью разрядов и он в деталях рассказывает что происходило в реанимационной , всё слышал , всё видел, только несколько в другой мере восприятия,с ракурса сверху. Около сотни экспериментов проводилось и все одинаково у всех происходило. Снимали всё на камеру в реальном режиме времени. Тем самым было доказано что во время смерти отделяется некая субстанция которая может воспринимать окружающую действительность,видеть ,слышать и даже говорить но не имея грубой материи не имеет возможности контактировать на физическом плане.

БелоЯр писал(а):Топпер, научные работы Раймонда Моуди который изучал пограничные состояния в реанимационном отделении.

Дальше можете не продолжать. (я думал, вы серьёзный человек)

Топпер, ну вы же про эмпирические методы говорите. А чем вам это не эмпирический метод? Он далеко не сентементалист

Топпер писал(а):Дальше можете не продолжать. (я думал, вы серьёзный человек)

А в чем ваша серьезность тогда и вообще в чем серьёзность практики Буддизма если нет личности и нет реинкарнации а значит и нет следующей жизни. С позиции элементарной логики это утопия. Всю жизнь посвятить медитации и ограничениям чтобы потом уйти в никуда. В чем тут ваша серьезность?

Топпер, я поэтому у вас и спрашиваю,раз вы считаете себя серьезным ,то объясните мне невежде.

БелоЯр писал(а):Топпер, Окей...если нет реинкорнации значит жизнь одна?

Кстати вы не ответили на мой вопрос

Топпер писал(а):Вы, для начала, предоставьте нам душу. Либо в эмпирическом наблюдении, либо в логическом анализе. Тогда будет смысл говорить про переселение душ.
(только интересует не на уровне "тонких тел и тонких субстанций")

Тогда и вы предоставьте нам фактические и существенные доказательства об отсутствии души. Либо в эмпирическом наблюдении ,либо в логическом анализе. Тогда будет смысл говорить об отсутствии души.
(Только интересует не на уровне сентементальных цитат и выдержек из писаний которые вы приняли на веру)