Буддийский форум «Тхеравада.ру»

LS писал(а):Да, но разница в том, что для компьютера реальность не смердит, у него её нет вообще

Топпер писал(а):> LS: Да, но разница в том, что для компьютера реальность не смердит, у него её нет вообще

Так мы не это же обсуждали, а саму возможность функционирования без некоего "я"

LS писал(а):Принципиальным же является существование различных обособленных потоков ума-материи, чего никто не может отрицать, как вы эти потоки ни назовёте: "я", "он", икс и т.п.

Дхаммавуддхо Тхера. Познавая какой-либо чувственный объект, автоматически возникает чувство. До этого момента у нас нет контроля, но, начиная отсюда, мы сами можем решить, как нам реагировать. Именно тут задействуется воля и создаётся камма (намеренное действие).

Валпола Рахула
"Внимательность или осознавание не значит, что вы должны думать и осознавать "я делаю это" или "я делаю то". Нет. Как раз наоборот. Когда вы думаете "я делаю это", вы становитесь самосознающим и тогда вы не живете в действии, но живете в идее "я есмь", и следовательно, ваши труды пропали даром. Вы должны полностью забыть и утратить себя в том, что вы делаете. Когда говорящий осознает себя и думает: "Я обращаюсь к слушателям", его речь потревожена, а ход мыслей нарушен. Но когда он забывает себя в своей речи, в своем предмете, он на высоте, он хорошо говорит и ясно излагает...
...Здесь вы также не должны личностно смотреть на это как на "мое чувство" или "мое ощущение", но объективно смотреть на это лишь как на "чувство" или "ощущение". Вы снова должны забыть ложную идею "я"

LS писал(а):Как это ни назвать, оно есть: то, что называется "я".