Буддийский форум «Тхеравада.ру»

uwei писал(а):но даже в нек. махаянских текстах это всё так уж пафосно преподносится

Jons писал(а):

uwei писал(а):но даже в нек. махаянских текстах это всё так уж пафосно преподносится

В махаянских текстах нет теистической религии и креационизма. Вы их даже не сравнивайте с этой брехней.

Jons писал(а):Кроме ваджраяны, вы ведь еще имеете инициации в одну-две совершенно другие традиции?

uwei писал(а):Вдохновился прочесть трактат Абхинавагупты, «Тантрасара»

Такая божественная активность, как ярость, не продолжается долго. Она прекращается благодаря удивительной природе игривой воли Господа. Божественная благодать снова направляется на человека, до этого подвергшегося божественному гневу. Господь снова посылает ему свою милость — или сам, или же после смерти человек получает божественную благодать по просьбе его родственников и благодаря доброте его наставника. Итак, он не обречен навечно. Человек, обратившийся к Шиве и получивший посвящение в шиваизм, достигает единства с Господом, рано или поздно. Он не потерян навечно. Абхинавагупта, «Тантрасара»

Не, ну это Игнатий Брянчанинов какой-то. Ваджраянские тантры до такого не опустились.

Вантус писал(а):Только если вы почитаете еще, то увидите, что тот Господь не где-то вовне.

Jons писал(а):Ваше имя и фамилия начинаются на А, или я ошибаюсь?

uwei писал(а):

Вантус писал(а):Только если вы почитаете еще, то увидите, что тот Господь не где-то вовне.

так в том-то и дело. я вовсе не о том, что бох во вне, а о том, к чему эти потуги словоблудствовать, водить за нос и не называть вещи своими именами? как бэ казаться эзотеричнее? это как политики или мошенники - говорят одно, подразумевают другое, и поди потом докажи, что они имели ввиду.

Dz писал(а):

uwei писал(а):

Вантус писал(а):Только если вы почитаете еще, то увидите, что тот Господь не где-то вовне.

так в том-то и дело. я вовсе не о том, что бох во вне, а о том, к чему эти потуги словоблудствовать, водить за нос и не называть вещи своими именами? как бэ казаться эзотеричнее? это как политики или мошенники - говорят одно, подразумевают другое, и поди потом докажи, что они имели ввиду.

Ага, и в любой момент можно соскочить: "Мы не это имели в виду..."

uwei писал(а):uwei » 11.01.2016, 21:20

// Денис85 писал(а):
Потом в Вимуттимагге, говорится о практике с мандалами. Трактат
относят к 1 веку н.э., автором считается архат Упатисса. //

— ну это что вы уже придумали. не помню такого я. трактат почитывал.

Вантус писал(а):Причем кашмирский шиваизм - безмерно более разработанное учение, соответствующее намного более высокоразвитой цивилизации, чем архаичная тхеравада образца железного века.

Вантус писал(а):В Тантрасаре и Тантралоке довольно подробно объяснено, что имеется в виду и не проблема Абхинавагупты, что вы этого не знаете и не желаете знать.

Jons писал(а):Шанкара, Рамануджа, Лакулиша, Абхинавагупта и пр. знатные индуистские ачарии были просто религиозными пигмеями в сравнении с великим Буддой. У них нет достижений в создании чего-то принципиально нового и самобытного, основной их деятельностью были комментарии на упанишады, сутры веданты, бхагавадгиту и агамы. Здесь обсуждать-то нечего.

uwei писал(а):

Jons писал(а):Шанкара, Рамануджа, Лакулиша, Абхинавагупта и пр. знатные индуистские ачарии были просто религиозными пигмеями в сравнении с великим Буддой. У них нет достижений в создании чего-то принципиально нового и самобытного, основной их деятельностью были комментарии на упанишады, сутры веданты, бхагавадгиту и агамы. Здесь обсуждать-то нечего.

ну может у них не было цели "проповедовать всем народам" быть. меня больше интересует в чем польза их болтологии. как я и приводил пример с абхинавагуптой - вначале идет словесный понос про игривого господа, а потом, как сказал вантус, надо еще читать дальше что бы узнать что игривый газподь сидит внутри. ну и как полагается это газподь еще и есть сам ты, сияющий безначальный. а там уже каждому по способностям - монизмы в разной степени и вариации. та фиг с ними. но с какого потолка - это еще объявляется высшими воззрениями?

Nu dati cele sfinte cainilor, nici nu aruncati margaritarele voastre inaintea porcilor, ca nu cumva sa le calce in picioare si, intorcandu-se, sa va sfasie pe voi.

Вантус писал(а):Nu dati cele sfinte cainilor, nici nu aruncati margaritarele voastre inaintea porcilor, ca nu cumva sa le calce in picioare si, intorcandu-se, sa va sfasie pe voi.

Jons писал(а):uwei, факт в том, что индуизм не признан полноценной мировой религией. Мировых религии всего три, а культурологам известно про глобальные буддийскую, христианскую и исламскую цивилизации. Т.н. "индуистская цивилизация" существовала только в фантазии авторов эпоса и пуран, которые не получили материальных подтверждений, нуль. Шанкара, Рамануджа, Лакулиша, Абхинавагупта и пр. знатные индуистские ачарии были просто религиозными пигмеями в сравнении с великим Буддой. У них нет достижений в создании чего-то принципиально нового и самобытного, основной их деятельностью были комментарии на упанишады, сутры веданты, бхагавадгиту и агамы. Здесь обсуждать-то нечего.

uwei писал(а):

Вантус писал(а):Nu dati cele sfinte cainilor, nici nu aruncati margaritarele voastre inaintea porcilor, ca nu cumva sa le calce in picioare si, intorcandu-se, sa va sfasie pe voi.

решили блеснуть знанием? вы собственно и не вели диалог.

Вантус писал(а):Блеснуть знанием родного языка?