Список форумов › Теория и практика › БУДДИЙСКАЯ ПРАКТИКА
Если бы в наше время были араханты, то они бы смогли просто поправить Учение, или дать какие-то методики.
К Канону у меня нет претензий. Я только благодарен тем, кто его сохранил для нас. Нашёл одну притчу,которая описывает смысл темы:Федор писал(а):Лично меня устраивает Канон. Там есть все.
Лунное чудо
Ночь. На улице стоят два человека.
– Чему вы улыбаетесь? – спрашивает один другого.
– Да вот, любуюсь Луной.
– Чем любуетесь?
– Луной, – человек показывает на Луну пальцем, но его собеседник даже не поднимает головы.
– Какой Луной? – спрашивает он.
– Да вот же она, – удивляется человек, – прямо перед вами, желтая такая.
– Желтая? О, Боже. Надо кому-нибудь рассказать.
Через полчаса вокруг собирается толпа.
– Учитель, расскажи нам о Луне, – робко просит делегат от толпы.
– Какого лешего тут рассказывать, – горячится человек, – поднимите головы и увидите сами желтый круг на фоне черного неба.
Кто-то, не отрывая преданных глаз, торопливо пишет в своем блокноте: «Стоит лишь поднять голову, и взору откроется Луна – желтый круг на фоне черного неба».
– Ты чего это пишешь? – настороженно спрашивает человек.
– Кто-то должен сохранить учение для потомков, а если не я, то кто?
– Какое, в задницу, учение? Просто подними голову!
«Поднять голову не сложно, а просто» – вновь начинает строчить новоявленный евангелист, но человек бьет его снизу кулаком в подбородок, и перед глазами пишущего мелькает желтое пятно.
– Что это было, учитель?
– Луна.
– Боже, я увидел Луну! Я увидел Луну! Луну!
– Он увидел Луну, – волнуется толпа и начинает водить вокруг потирающего подбородок луновидца хоровод.
Человек, между тем, машет на всё это дело рукой и уходит прочь, любуясь полнолунием.
Через две тысячи лет кто-то читает лунное евангелие и тяжело вздыхает:
– А толку-то! В те времена учитель был рядом и всегда мог двинуть тебе в челюсть в нужный момент.
Некоторые, правда, утверждают, что одной книги достаточно для того, чтобы увидеть Луну. Но кому можно верить в наше время?
Архаты исказили учение?Федор писал(а):Если бы в наше время были араханты, то они бы смогли просто поправить Учение, или дать какие-то методики.
Поправили уже В результате мы имеем искажение Дхаммы в виде модных ныне традиций и тенденций. Что Будда и предвидел, кстати.
Белов, "будьте прибежищем сами себе, не ищите внешнего прибежища". (надеюсь, это высказывание Будды не стоит поправлять?:))
По сути для самого просветления не нужно никакого времени,чтобы оно случилось в смысле.Это мгновенное.masterjack писал(а):есть такое постулирование в некоторых течениях типа Дзена (откуда и я немного пришел, ибо я мастер дзена :)))
что некоторые вещи, такие мелочные как просветление и Ниббана, постигаются щелчком пальцев или ударом в челюсть.
может быть чьито умы действительно готовы и им хватает одного слова или удара.
но большинство не готовы.
и картинка которую я "процитировал" выше, скорее всего, не на пустом месте появилась.
и Будда в разных суттах указывал о последовательном и постоянном изменении.
поверьте, я ждал щелчка, чтобы свалиться в Ниббану.
он пока не произошел :)))
В том то и дело, что не архаты - архаты говорили бы строго по Канону, ничего "интересного"ankle писал(а):Архаты исказили учение?Федор писал(а):Если бы в наше время были араханты, то они бы смогли просто поправить Учение, или дать какие-то методики.
Поправили уже В результате мы имеем искажение Дхаммы в виде модных ныне традиций и тенденций. Что Будда и предвидел, кстати.
Белов, "будьте прибежищем сами себе, не ищите внешнего прибежища". (надеюсь, это высказывание Будды не стоит поправлять?:))
это вы по своему опыту знаете? ;)ankle писал(а):По сути для самого просветления не нужно никакого времени,чтобы оно случилось в смысле.Это мгновенное.
masterjack писал(а):может быть чьито умы действительно готовы и им хватает одного слова или удара.
Елена Котельникова писал(а):Белов, вам Федор уже так все разъяснил, что и добавить по сути нечего. Почему при Будде было много достигших, а сейчас мало - качества у людей разные, заслуги.
Люди с максимально хорошей каммой и способностями рождались при Будде. Однако и у нас есть возможность практиковать - истинная Дхамма ещё различима.
masterjack писал(а):Зарегистрирован: 01.06.2014
Не)masterjack писал(а):это вы по своему опыту знаете? ;)ankle писал(а):По сути для самого просветления не нужно никакого времени,чтобы оно случилось в смысле.Это мгновенное.
Я где то читал мнение известного современного дзенского учителя, что сейчас народ читает "101 дзенскую историю" и думает, что просветление это просто *удар бамбуковой палкой по голове* и не берут во внимание, что ученику в притче может быть лет 50 и он всю жизнь практиковал, а его 80-ти летний учитель увидел, что ученик уже готов и надо ему немного помочь отбросить последние цеплянияmasterjack писал(а):может быть чьито умы действительно готовы и им хватает одного слова или удара.
я думаю что вот эта песня может стать гимном такого движения.ankle писал(а):Есть освобождение-просветление не провоцируемое.
masterjack писал(а):я ждал щелчка, чтобы свалиться в Ниббану.
vijendra писал(а):masterjack писал(а):я ждал щелчка, чтобы свалиться в Ниббану.
это потому что вы ждали. не надо было ждать. да и дзен сатори - это вроде гуд но уровень пониже
Федор писал(а):АРАХАНТ НЕ МОЖЕТ ЖИТЬ В МИРУ
ankle писал(а):Дзен сатори считается проблеском самбодхи,вроде так)
Вернуться в БУДДИЙСКАЯ ПРАКТИКА
Сейчас этот форум просматривают: 33 гостя