SV писал(а):Так вот вы и делите на некое "Я" и некое жилище.
Все мы, ну во всяком я, не достигли уровней святости, когда иллюзия Я уходит, потому есть цепляние за Я. То есть на уровне абсолютной истины мы знаем (но пока не можем окончательно для себя принять), что есть жилище (нама-рупа), но на уровне относительной истины для нас существует Я. Можно говорить, что Я - это только иллюзия, есть цепляние за эту иллюзию, но, мне кажется, нет смысла отрицать наличие этой иллюзии.
Это как отрицать занозу, никакой пользы от этого нет, только вред - будете чаще её задевать, будет больно и воспаление усилится. А если памятовать об этой занозе (о наличии Я, о наличии цепляния), то будет полезный эффект.
Потому чисто для практических целей, я говорю о наличии такого феномена, существующего только относительно.
DitafonTiz писал(а):За ккхандхи,конструирование я и моего.Но у меня вопрос,вы говорите о "Я" или о самомнении,все же?
Цепляние за конструирование Я? Но при этом выговорите, что Я не существует. Получается цепляние за то, чего не существует. Это как?
Говорю о Я, как о представлении, что Я существует, говорю о мнении человека, что он сам существует как отдельно взятая личность. Замечу, что так думают все, ну или практически все (если тут есть достигшие требующегося уровня святости), кто есть на форуме. И нет смысла это отрицать, лучше памятовать, что это ложная идея. Но и ложные идеи можно использовать себе во благо, пока нет возможности их заменить чем-то получше.