Буддийский форум «Тхеравада.ру»

#1 **Дмитрий Светлов** » 09.02.2014, 00:21

Знакомые прислали этот фильм. Кто не видел - гляньте, очень красиво. :)

#2 **Панньятисса** » 09.02.2014, 00:46

строго говоря нарушение Винаи. монах не имеет право принимать в дар слуг рабов и животных. да и превратить храм в питомник и зоопарк не самая удачная идея.

#3 **М_а_р_к** » 09.02.2014, 06:29

Панньятисса писал(а):не имеет право принимать в дар слуг рабов и животных

Не нашел, где это написано. Подскажите, пожалуйста...

#4 **Топпер** » 09.02.2014, 07:20

М_а_р_к писал(а):
Панньятисса писал(а):не имеет право принимать в дар слуг рабов и животных
Не нашел, где это написано. Подскажите, пожалуйста...

Например здесь

#5 **Топпер** » 09.02.2014, 07:21

Дмитрий Светлов писал(а):Знакомые прислали этот фильм. Кто не видел - гляньте, очень красиво. :)

Красиво то красиво, но через одно место всё.
Если смотреть на этот фильм не глазами нешенел географик, а нормального прихожанина или насельника монастыря, то ситуация очень печатльная.

#6 **М_а_р_к** » 09.02.2014, 07:28

Топпер писал(а):
М_а_р_к писал(а):
Панньятисса писал(а):не имеет право принимать в дар слуг рабов и животных
Не нашел, где это написано. Подскажите, пожалуйста...
Например здесь

Может, там имеются в виду животные для еды и для возделывания земли? (первое, что у меня возникло в голове, посмотрев на перечисленных)

#7 **Топпер** » 09.02.2014, 07:30

М_а_р_к писал(а):Может, там имеются в виду животные для еды и для возделывания земли? (первое, что у меня возникло в голове, посмотрев на перечисленных)

И для этого тоже. (хотя думаю, что девушки всё-таки не для еды. Максимум - для возделывания земли. (Зачем ещё нужны красивые рабыни? :lol:

) Но кроме того здесь вопрос имущественный.
Зачем монаху владеть тигром?

#8 **М_а_р_к** » 09.02.2014, 07:35

Топпер писал(а):Зачем монаху владеть тигром?

Демонстрация единения с природой? Личные амбиции (родился бы в год крысы, выбор животных был бы другой)? Привлечение туристов и даны?

#9 **Топпер** » 09.02.2014, 07:43

#10 **Ачаланатха** » 12.02.2014, 14:14

Обычное человеческое желание выглядеть круто, ярко, выразительно, респектно. Вот он, уровень развития. На какие средства кормят зверюшек?
Пожертвования транжирят, вместо помощи людям(или у них вокруг там всё население благополучное до ужаса :sad:

) Короче - цирк.

#11 **Vladislav** » 16.02.2014, 00:20

Кстати это наверное самый яркий пример противостояния мирской точки зрения и религиозной.

Потому что с точки зрения экономики Таиланда, пользы обществу и стране скорее одни плюсы (развитие туризма, привлечение денег в страну и регион, международный образ страны и т.д.), а с точки зрения религии явные нарушения и деградация основных принципов.

#12 **Нимитта** » 15.11.2014, 23:36

Я видео это видела с комментариями,что винаю монахи не нарушают(там были подробности).им приносят больных животных(а не дарят,тут видно ошибки перевода),они заботятся о них как о живых существах(эти животные уже не выживают после выздоровления на свободе,пробовали),кормят исключительно на пожертвования.Режиму монахов это не мешает.с уважением. :doctor:

#13 **Shus** » 16.11.2014, 06:44

Велеслав писал(а):Благо Таиланд - не Лаос, где монахов заставляют ходить на пиндапат в туристических районах. Местные дельцы продают всякую не съедобную ерунду или просроченную еду туристам, что бы те "покормили" монахов ("аттракцион" у них там такой для туристов)......

Если не трудно, напишите по-подробнее: в каком месте в Лаосе это происходит.
И о какой "просроченной еде" Вы пишите.

#14 **Shus** » 16.11.2014, 13:12

Велеслав писал(а):
Shus писал(а):Если не трудно, напишите по-подробнее: в каком месте в Лаосе это происходит.
В том то и дело что я не помню уже.

А где хоть прочитали-то?
Сэйвлаос? :lol:

Велеслав писал(а):Просто не свежая, залежавшаяся еда. Торговцам то фарангам продать надо, а не монахов накормить. А фаранги не разбираются, да и не задерживаются они в том месте надолго.

М-да....
Наверное это были колбаса и пельмени.

#15 **Нимитта** » 17.11.2014, 00:16

Велеслав писал(а):
Нимитта писал(а):Режиму монахов это не мешает.
Я слышал обратное. В какой то момент из монастыря ушли почти все монахи, сказав настоятелю что они "в монахи шли, не для того что бы работать в зоопарке". А всё от того, что на практику почти не было времени.

"Видно журналисты каждый как могут комментируют на свое усмотрение,выше уважаемые монахи правильно пишут,они то лучше нас мирян знают винаю.с уважением. :doctor:

#16 **Orang** » 19.01.2015, 19:55

скинуться надо на тигровый питомник, чтоб и монахи... практиковали, и тигры целы были :)

#17 **Топпер** » 19.01.2015, 19:56

Orang писал(а):скинуться надо на тигровый питомник, чтоб и монахи... практиковали, и тигры целы были :)

Вообще это была причуда самого настоятеля. Ему и разгребать.

#18 **Кхеминда** » 19.01.2015, 22:36

Да, если почитать историю Буддизма в Лаосе то волосы дыбом встанут, хотя если почитать историю Буддизма в Камбодже то еще сильнее. Как говорится коммунизм он приятен, но где то там в далеком будущем, и не для всех.

#19 **Топпер** » 19.01.2015, 23:50

Кхеминда писал(а):Да, если почитать историю Буддизма в Лаосе то волосы дыбом встанут, хотя если почитать историю Буддизма в Камбодже то еще сильнее. Как говорится коммунизм он приятен, но где то там в далеком будущем, и не для всех.

Не было там коммунизма. Даже социализма толкового не построили. Полпот - это социализм ещё меньший, чем "социализм" Нородома Сианука.

#20 **Orang** » 20.01.2015, 09:30

Кхеминда писал(а):Да, если почитать историю Буддизма в Лаосе то волосы дыбом встанут, хотя если почитать историю Буддизма в Камбодже то еще сильнее.

А в Индонезии как с буддизмом сейчас? Страна мусульманская, но есть же Боробудур, где и монахи, вроде как, присутствуют...

Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Храм тигров

Кто сейчас на сайте (по активности за 10 минут)