Концепции с каммой никак не связанны.LS писал(а):Да не, арахант тоже живёт и говорит - но не генерит камму, поскольку фактически не участвует в концептуальности.
Будды и Араханты камму не производят из-за отсутствия килес.
Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Концепции с каммой никак не связанны.LS писал(а):Да не, арахант тоже живёт и говорит - но не генерит камму, поскольку фактически не участвует в концептуальности.
Это что-то новое в буддизме: "модальности уничтожают килесы"LS писал(а):Так а почему нет килес? - Да потому что нет модальностей.
Что-то у меня такое ощущение, что вы нечто не общепринятое называете концепциями.Всё течёт и происходит, как есть - но к этому нет концептуального отношения, есть сознание шести дверей - и на этом всё заканчивается
Не модальности, а их отсутствиеТоппер писал(а):Это что-то новое в буддизме: "модальности уничтожают килесы"
Будде можно - он один такой. Остальным следует не строить концепции, а поступать так, как учил Будда, безо всяких концепцийТоппер писал(а):Что-то у меня такое ощущение, что вы нечто не общепринятое называете концепциями.
Вот например Будда общался с людЯми при помощи слов. образов, идей. Это как раз концепции.
Получается: "Отсутствие модальностей уничтожает килесы"LS писал(а):Не модальности, а их отсутствие
Тогда общение нужно на форуме заканчивать т.к. мы общаемся при помощи слов - концепций. Выражаем ими идеи - концепции.Будде можно - он один такой. Остальным следует не строить концепции, а поступать так, как учил Будда, безо всяких концепций
Konstantin SH писал(а):И страшновато. Изучать это в одиночку. Все-таки надо учителя или кого-то повыше уровнем.
Konstantin SH писал(а):Ну я правильно прочувствовал учение? Верной дорогой иду?
Konstantin SH писал(а):Считается что у араханта нет желаний и стресса соответственно. Но неужели арахант или просто продвинутый практик не испытывает стресса от того, что надо думать о том, как выжить, как заработать на жизнь?
Это не желание, но необходимость.
Араханту не нужно зарабатывать на жизнь. Он - монах.Konstantin SH писал(а):Уточните еще момент. Считается что у араханта нет желаний и стресса соответственно. Но неужели арахант или просто продвинутый практик не испытывает стресса от того, что надо думать о том, как выжить, как заработать на жизнь?
Это не желание, но необходимость.
Кажется теперь я понял вас окончательно.bergentroll: Я бы так ответил: вопрос крутится рядом с вопросом свободы воли. На эту тему обсуждений было много (поиск по обсуждениям). Если «контроль» есть, то кто его субъект? Если «контроля» нет, то разве мы от этого перестаём принимать обусловленные решения? В правильные воззрения этот вопрос не входит, к практике не относится.
Как процессы происходят в компьютере, где нет главного компьютерного гномика, который всем этим управляет?Konstantin SH писал(а):Может быть уважаемые бханте Топпер или Странник подскажут...
Очевидно, что необходимо работать над умом в процессе практики, об этом пишут все учителя (осознанность, усилия и т.д.). И все буддисты это практикуют.
Но как это происходит, если нет "Я", управляющего? Хотя бы в общих чертах уточните пожалуйста.
Этот вопрос так или иначе проскальзывает у других участников.
в компьютере тоже нет "я", а он работает меж тем. И задачи выполняет.LS писал(а):В компьютере нет веры в аксиомы, там всё происходит естественным образом, само собой.
В компьютере как раз асё обусловленно, в отличие от веры в перерождения, которая ничем не подтверждается.
Компьютер совсем не пример для понимания сути буддизма: буддизм - практика реальности, компьютер - квинтессенция концептуальности
Топпер писал(а):в компьютере тоже нет "я", а он работает меж тем. И задачи выполняет.
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 70 гостей