Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Так я и не сказал что он буддист. Я сказал что у него есть часть такого мировоззрения, которое впору считать буддийским, и которого зачастую не хватает настоящим буддистам.Mira писал(а):Только Швейк мне буддистом не показался
И это наличествовало :) например смиренно принимать все свалившиеся невзгоды и удачи.Mira писал(а):Смиренность?
Наталья писал(а): Он скорее буддист махаянец - для них характерно принятие и позитивизм. Может, даже оле-нидаловец, это ж они хлещут алкоголь за здоровье сансары и увлекаются удовольствиями. В тхераваде же наоборот - нужно видеть вещи такими какими есть - страдательными, безличностными и непостоянными. Так что он не тхеравадин, если дукху не видит.
Это же не может быть основанием постоянно находится в скорбном унынии наподобие наших друзей православных. Сколько радости и сколько прекрасного на их лицах в храмах во время литургии.Наталья писал(а):В тхераваде же наоборот - нужно видеть вещи такими какими есть - страдательными, безличностными и непостоянными.
Христиане радуются, что у них будет жизнь вечная, а тхеравадин радуется, что есть путь, ведущий к тому, чтобы никогда больше не жить. Это разные подходы, отражающие разницу мировоззрений запада и востока. Это Кураев хорошо в лекции объяснил.Михаил Макушев писал(а):Это же не может быть основанием постоянно находится в скорбном унынии наподобие наших друзей православных. Сколько радости и сколько прекрасного на их лицах в храмах во время литургии.
Не понимаю, почему я будучи мирянином не могу чему-то радоваться, или от чего-то печалится? Почему же у меня должно быть отрешенно-неотмирасего-шное лицо?
А я думала, что радуюсь от того, что мне легко и хорошо...Наталья писал(а):а тхеравадин радуется, что есть путь, ведущий к тому, чтобы никогда больше не жить.
Это вы неправильно радуетесь. Кто такой "мне"? С точки зрения абсолютной истины никаких "мне" не существует, ибо человек - явление составное. И в радости своей вы дукхи не замечаете. Поэтому настоящая радость, с т.зр. буддизма - когда познаете безличность и освободитесь от всех привязок к существованию и поймете, что никогда больше не переродитесьMira писал(а):А я думала, что радуюсь от того, что мне легко и хорошо...
"Мне" как мирянину пока что не дано познать столь глубокие уровни (этож какой по счету должна быть джана). Конечно прикладываю посильные усилия, но есть ещё ведь работа, семья ...Наталья писал(а):Это вы неправильно радуетесь. Кто такой "мне"
Не боитесь, архат после познания этого всего погибает по одним источникам через день, а по другим - через неделю. Так что родственники долго мучиться не будут.Михаил Макушев писал(а):"Мне" как мирянину пока что не дано познать столь глубокие уровни (этож какой по счету должна быть джана). Конечно прикладываю посильные усилия, но есть ещё ведь работа, семья ...
Ну и наконец каково будет родным и близким находится рядом с безжизненным и куско-мясо-образным родственником... который постоянно пребывает в трансе от "осознания отсутствия своего я".
Хорошая шутка. Но представлять себя архатом не будучи им, к сожалению мне совесть не позволяет. А до того чтобы стать им - я пока остаюсь обычным мирянином. То есть получается что стремясь всеми силами стать просветленным и ... ну мягко выражаясь попоирая интересы других (в частности своего окружения) я делаю хуже не только им, но и себе - я же не за одну секунду просветленым стану.Наталья писал(а):Так что родственники долго мучиться не будут
Наталья писал(а):Это вы неправильно радуетесь. Кто такой "мне"? С точки зрения абсолютной истины никаких "мне" не существует, ибо человек - явление составное. И в радости своей вы дукхи не замечаете. Поэтому настоящая радость, с т.зр. буддизма - когда познаете безличность и освободитесь от всех привязок к существованию и поймете, что никогда больше не переродитесь
Наталья писал(а):Не боитесь, архат после познания этого всего погибает по одним источникам через день, а по другим - через неделю.
Это не я, это буддизм )))Mira писал(а):Даже не знаешь, что ответить...
Наталья, с Вами не соскучишься
Все вопросы к ТопперуMira писал(а):Так, чья недоработка, кто ликбез проводил?
А ответить можно всё то же: если смешивать относительную и абсолютную истины в вопросе, то правильного ответа не может быть. А Кураев - он мастер на такие тонкие подтасовки.Mira писал(а):Даже не знаешь, что ответить...
Наталья, с Вами не соскучишься
Через день. Точнее не доживёт до следующего утра. Это информация из Милиндапаньхи.Mira писал(а):Так, чья недоработка, кто ликбез проводил?
То есть Швейк таки настоящий буддист? ;)Топпер писал(а):А Кураев - он мастер на такие тонкие подтасовки.
Не думаю.Наталья писал(а):То есть Швейк таки настоящий буддист? ;)
Согласен. Именно так исходный вопрос и формулировался. Я говорил только об отдельных аспектах мировоззрения.Топпер писал(а):Не думаю.
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 32 гостя