Androsh писал(а):Как данная притча доказывает наличие интеллекта у капусты? Вопрос был об этом.
Вопрос поставлен некорректно, потому что ответ был на вопрос:
Androsh писал(а):"Наличие интеллекта у козы еще можно предположить, а вот интеллект у капусты... Как-то сомнительно. Будда говорил на этот счет что-нибудь?"
а не на
"Как Будда доказывал наличие интеллекта у капусты?" Троллинг?
Ответ же следует понимать так: Будда давал учение только для тех, кто хотел обучаться и с единственной целью - освобождение от страданий. Не имеющие отношения к достижению данной цели знания он не давал и жажду к таким знаниям не поощрял.
Androsh писал(а):"первичность интеллекта над системой"... А каковы ваши возражения против этой первичности?
Никаких возражений равно как и одобрения подобной точки зрения я не высказывал. Следовательно, вопрос опять поставлен некорректно. Троллинг?
Androsh писал(а):Компьютер, перед которым вы сейчас находитесь - вторичен. Интеллект его создавший - первичен. Для вас нужно это доказывать?
Разве я требовал от вас каких-либо доказательств? Троллинг?
Но на ваш вопрос я отвечу. - Может ли нечто, что подвержено изменениям, непостоянно и обусловлено быть первичным?
Androsh, не играйте в игры, потому что проигравший в итоге будет лишь один - вы сами. Если хотите что-то узнать здесь - спрашивайте смело, прямо, честно и с соблюдением установленных правил. Тогда от подобного общения будет польза не только для вас, но и для вашего собеседника, и для просто читателей.