Список форумов › Жизнь › РАЗНОЕ
Никто не видит реальности, всё что у нас есть это сигналы от рецепторов, по которым строится модель реальности, потому видеть реальность невозможноDz писал(а):Согласно эволюции путем естественного отбора, организм, который видит реальность какой она есть, никогда не будет более приспособленным, чем организм равной сложности, который не видит реальность вовсе, но способен приспосабливаться.
Удваиваю! Это такой неведомый зверь, в котором никто ничего не понимает, но который вроде как даёт возможность разгуляться любителям фантазёрства на полную катушку и опираясь на таинственный аргумент "а вот в квантовой физике" начинают рассказывать про то, что всё на самом деле не так, всё иначе и мы вам сейчас расскажем как именно. У любителей нью эйджа уже есть методы квантового целительства влияющие прямо на структуру днк, так что всё путём .Satou писал(а):99% статей апеллирующих к КМ можно выбрасывать не читая
Это совершенно не имеет значения, пока мы можем обнаруживать устойчивые связи, видеть причины и следствия, делать обобщения и заключать.Satou писал(а):всё что у нас есть это сигналы от рецепторов
Dz писал(а):При чём тут буддизм, спросите вы? Зачем я это пишу? Просто я в нескольких темах уже поднимался не раз (в том числе и мной кстати) вопрос об объективности буддийского учения, соотвествия или несоотвествия его объективному научному знанию и так далее. Шли разговоры о том, что наука отдельно, религия отдельно, и не надо смешивать тут. Но даже я лишь принимал это больше как аксиому, без полного осознания, почему так, даже не смотря на свой "научный ум" и прочая. Лишь недавно я стал доходить, "что же здесь не так". И я пытался объяснить или намекнуть в нескольких темах, что с "объективными знаниями", которые как бы поставляются нам наукой с её методами и подходами, на самом деле большая проблема. И проблема эта лежит как раз в той самой объективности и её реальности.
Классная статья. Тоже хотел выделить эту фразу. Но ...процесс эволюции на месте не стоит возникает следующий вопрос.Dz писал(а):Нет никакого мозга!
Потому что на уровне относительной истины это всё есть, но нет на уровне абсолютной истины. Беда в том, что люди часто путают, смешивают эти уровни.Белов писал(а):Если нет той самой Луны (или мозга), то почему любой, взглянувший, на небо ночью находит там эту Луну? Почему можно с точностью до секунды предсказать, где вы её можете увидеть завтра в полночь?
masterjack писал(а):иллюзорность относится не к миру, а к восприятию этого мира.
Я немного другое имел в виду. Почему в том месте пространства находится объект Луна? Точнее почему пространство ведёт себя так в этом месте? Не зависимо от наблюдателя. В любом веке астрономы и люди видели этот объект. Метеорит, пролетая в этом месте ударится об Луну. Он то какой наблюдатель? А квантовики утверждают, что пока никто не наблюдает, объекта вроде как бы и нет. Может масштабы не те...Странник писал(а):Потому что на уровне относительной истины
А если этого малого не хватает, чтоб вырвать стрелу?Федор писал(а):Довольствуйтесь малым
Вспомнились работы Козырева. Он утверждал, что работает со временем как энергией. В доказательство проводил такой эксперимент, который указывал точное местоположение планеты в данный момент. Имелось воздействие на прибор. Т.е. нашёл то, что независимо от расстояния оказывало воздействие на прибор моментально, тут на земле. Свет ещё от планеты до нас не дошёл, а это "излучение" воздействует на прибор тут же. Там у него много ещё чего интересного было...masterjack писал(а):между моментом контакта органов чувств и осознанием этого контакта и приданием этому контакту "смысла" проходит время.
это к вопросу о реальности ощущений;все что непостоянно можно назвать реальностью? двойственность она ведь присутствует во времениФедор писал(а):...И потому что страдание есть, оно реально...
Белов писал(а):Если нет той самой Луны (или мозга), то почему любой, взглянувший, на небо ночью находит там эту Луну? Почему можно с точностью до секунды предсказать, где вы её можете увидеть завтра в полночь? И кто-бы не посмотрел туда, увидит там именно Луну.
Из этого следует, что каждое живое существо переживает свой собственный мир, отличный от миров других живых существ, и лишь Будда, в силу своего всеведения (сарваджнята), знает содержания сознания и миры всех существ. Отсюда следует вопрос: почему же миры, переживаемые всеми существами, столь сходны, что могут рассматриваться как один и тот же мир? Ответ йогачары: в силу общности кармы, определяющей уровень развертывания сознания каждого типа существ (людей, животных и т. д.) и характер их тел как объективации их кармических плодов, к которым и «подстраивается» тип переживаемого ими «объективного» мира. Другими словами, поскольку все мы — люди, то и переживаемые нами миры есть «миры людей», все же различия между ними определены особенностями индивидуальной кармы.
Прикладные плоды науки - это лишь побочный продукт. Наука пытается выработать и систематезировать объективные знания в той или иной области. И прикладные плоды науки - это лишь эмпирическое подтверждение её правильного понимания причинно следственных связей и свойств феноменов\процессов и т.д. Если бы мы не понимали в соответствии с действительностью какие свойства у электричества, например, то и не смогли бы его использовать.Ericsson писал(а):Наука делает жизнь комфортнее
Да.Белов писал(а):Как быть? Всё-таки не иллюзия?
Что бы приближаться к истине и видеть вещи в соответствии с действительностью.Федор писал(а):Зачем все это? Все эти рассуждения?
Они то реальны. Но нужно же понимать в чём "качество" этой реальности. Фантазия реальна как фантазия. А падающий на голову фантазёра кирпич реален чуть более чем фантазия по поводу того что он сделан из невесомых перьев феникса.Федор писал(а):Все эти категории относятся к внутреннему, а не внешнему миру. И они реальны.
Да.Белов писал(а):Может масштабы не те...
Что бы приближаться к истине и видеть вещи в соответствии с действительностью
Они то реальны. Но нужно же понимать в чём "качество" этой реальности. Фантазия реальна как фантазия. А падающий на голову фантазёра кирпич реален чуть более чем фантазия по поводу того что он сделан из невесомых перьев феникса.
Сейчас этот форум просматривают: 49 гостей