Pyro писал(а):Vlad.Z писал(а):Pyro писал(а):молекулами воды, или деревьями, разве нет?
Прекрасно. Что есть основа
простой элементарной частицы?
а с деревьями что не так?я ни простых, ни сложных частиц на своём опыте не видел,
Ты много еще чего не видел. Но это не значит что этого нет. Ты и меня не видел.
Знаешь, для того чтобы что-то увидеть нужно что-то сделать, чем-то воспользоваться.
Для того чтобы увидеть меня, нужно потратить кучку бобла, купить билет сесть на поезд идущий в определенном направлении.
Для мелких вещей нужна лупа, для мельчайших нужен прибор микроскоп. Которым нужно еще научиться пользоваться.
Самое главное в микроскопе знаешь что? Чистота стекол, линз.
К примеру, кольца Сатурна, с помощью набора кастрюль не увидать. Нужен телескоп.
В познании Истины, тоже есть свои инструменты. Которыми тоже надо научиться пользоваться.
И самое главное, при пользовании этими инструментами, это чистота ума.
А то может получиться как с астрономом, по зеркалу телескопа которого шваброй прошлась уборщица. - Инопланетяне!!! Инопланетяне!!!
а с деревьями что не так?
Дерево говоришь.
Что же является основой вещества из которого состоят растения?
Впрочем, ты же ни молекул, ни атомов, не видел. О чем тогда речь?
Древние греки в этом познании зашли достаточно далеко. Они назвали это Атом. То есть
неделимый.
И без всяких механических инструментов. Пользуясь только лишь Разумом.
Но разум тоже инструмент. Более совершенный. Им тоже надо уметь пользоваться.
И буддизм как раз этому научает.
Учить глупца все равно что строить замок из песка.